viernes, 30 de abril de 2010

Tierra de Campos Viva lleva su protesta a la Diputación de Valladolid


PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

30 de abril de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA LLEVA SU PROTESTA A LA DIPUTACIÓN DE VALLADOLID

La plataforma valora positivamente el número de alegaciones presentadas

Tierra de Campos.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha realizado esta mañana una protesta en la Diputación de Valladolid en la que se ha desplegado una pancarta con el mensaje “Castilla y León incompatibles con el cementerio nuclear”. Simultáneamente, dentro del Pleno se ha desplegado una segunda pancarta con el texto “No al cementerio nuclear”.

La Plataforma pide una vez más a la Diputación de Valladolid que se oponga rotundamente a la instalación del almacén de residuos nucleares de las centrales españolas y abandone su posición de apoyo a los dos ayuntamientos vallisoletanos en la pugna por hacerse con la instalación. Hay que recordar que las Diputaciones de Palencia, León y Soria se han posicionado claramente en contra de su instalación.

Alegaciones presentadas e informe técnico del Ministerio de Industria En virtud de los datos aportados por el Ministerio de Industria, y por varios medios de comunicación, en los que se considera poco significativo el número de alegaciones presentadas contra el Cementerio Nuclear en Melgar de Arriba y Santervás de Campos, al registrar el 11 % de las alegaciones presentadas, la Plataforma Tierra de Campos Viva quiere manifestar su satisfacción por el número de alegaciones presentadas contra estos dos municipios, puesto que el hecho de haber conseguido movilizar más de 800 alegaciones en ambos casos supone un número importantísimo si se relaciona con la población que vive en dichos municipios en las zonas colindantes.

La plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, tiene una corta existencia y ha tenido que compaginar la recogida de alegaciones con la organización de diversos actos de protesta y sin ningún apoyo institucional como se ha podido dar en otros casos. Por ello, considera que el número de alegaciones presentadas es más que suficiente para demostrar la oposición de la comarca. Igualmente, el número de alegaciones viene a certificar que las provincias en las que existen Centrales Nucleares rechazan una nueva instalación nuclear, y encabezan el número de alegaciones, lo que demuestra que la valoración de la cercanía de instalaciones nucleares es negativa.

También hay que tener en cuenta que estas alegaciones presentadas contra las alegaciones de Melgar y Santervás han influido sobre las disposiciones adoptadas por el Ministerio de Industria, dándose la particularidad de que los municipios vallisoletanos son los únicos que presentan en los terrenos libres dos elementos de carácter cultural tan importantes como el Camino de Santiago y las Vías Pecuarias.

Torrubia de Soria

Por último, Tierra de Campos Viva felicita a los vecinos de Torrubia de Soria y de su entorno por la definitiva exclusión de la candidatura de esta localidad y se congratula del trabajo realizado por la Plataforma contra el cementerio de Torrubia de Soria.

jueves, 29 de abril de 2010

Tierra de Campos Viva pide una consulta popular a los ayuntamientos afectados por el cementerio nuclear

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA COMUNICADO DE PRENSA

29 de abril de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA PIDE UNA CONSULTA POPULAR A LOS AYUNTAMIENTOS AFECTADOS POR EL CEMENTERIO NUCLEAR

Alredor de diez mil ciudadanos afectados darían así su opinión de forma democrática

Tierra de Campos.- La Plataforma Tierra de Campos Viva solicitará a los ayuntamientos más próximos a Melgar de Arriba y Santervás de Campos, la organización de una consulta popular que permita a los vecinos de la comarca expresar su opinión en relación con la instalación del Almacén Temporal de Residuos Radiactivos de Alta Actividad a escasos kilómetros de sus términos municipales.

La Plataforma Anticementerio va a enviar una solicitud a los más de cincuenta municipios directamente afectados por quedar su casco urbano a menos de veinte kilómetros de la instalación nuclear si ésta se construyera en la comarca terracampina. Estos municipios están habitados por unas diez mil personas que darían así su opinión de forma democrática.

La Plataforma considera que la decisión de alojar el cementerio nuclear no debería ser tomada sólo por los ayuntamientos de dos municipios, sino que debería ser tomada por todos los habitantes de la comarca afectada, que deberían tener la posibilidad de pronunciarse.

martes, 27 de abril de 2010

Tierra de Campos Viva celebra la oposición del Ayuntamiento de Melgar de Abajo al cementerio nuclear

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

27 de abril de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA CELEBRA LA OPOSICIÓN DEL AYUNTAMIENTO
DE MELGAR DE ABAJO AL CEMENTERIO NUCLEAR



Tierra de Campos.- En el día de hoy se ha tenido conocimiento de que el Ayuntamiento de Melgar de Abajo (Valladolid) ha aprobado hace unos días una moción contraria a la instalación en Santervás de Campos y Melgar de Arriba del Almacén Temporal Centralizado de Residuos Nucleares. La Plataforma Tierra de Campos Viva acoge con satisfacción la moción de dicho Municipio que, por proximidad, sería uno de los más afectados por la posible ubicación en Tierra de Campos del Cementerio Nuclear, puesto que se encuentra a 5 km de Melgar de Arriba, y apenas a 4 km de Santervás de Campos. Además, tiene la particularidad de que las zonas donde previsiblemente pudieran proponer su instalación dichos municipios, se encuentran más cerca del casco urbano de Melgar de Abajo que de los suyos.

El Ayuntamiento de Melgar de Abajo está formado por cinco concejales, incluido el alcalde, del Partido Popular, y dos del Partido Socialista, y al parecer, la votación de la Moción contraria al ATC acabó con el resultado de 3 votos a favor, 1 abstención y
1 voto en contra, sin poder precisar el sentido del voto de cada uno de los concejales.

Esta noticia no hace sino desmentir las continuas manifestaciones de los alcaldes de Santervás de Campos y Melgar de Arriba en las que se jactan de tener el apoyo unánime de los pueblos limítrofes, y se suma a las mociones aprobadas en contra del ATC por parte de la Mancomunidad de Municipios de la Zona Sur de León
(MANSURLE), la Diputación de León, la Diputación de Palencia, el municipio de Fontihoyuelo, así como los relevantes municipios próximos de Sahagún (León), Villalón de Campos (Valladolid), y Villada (Palencia).

Es destacable que, en el caso de Sahagún y Villada son los municipios con acceso ferroviario que las candidaturas de Santervás de Campos y Melgar de Arriba proponen para el transporte de los residuos radiactivos, con lo que de nuevo se puede observar la incoherencia de planteamientos de las candidaturas vallisoletanas, puesto que no cuentan con el respaldo de los municipios que sufrirían el posible transporte, carga y descarga de los residuos nucleares, así como los inconvenientes de corte de tráfico ferroviario que ello conllevaría.

viernes, 23 de abril de 2010

El 23 de abril...en Villalar, nos hicimos ver y oir.


Greenpeace y las plataformas anticementerio nuclear despliegan en Villalar una pancarta contra el cementerio nuclear


GREENPEACE
PLATAFORMA ANTINUCLEAR NORTE DE PALENCIA
PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA
PLATAFORMA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR DE TORRUBIA DE SORIA

COMUNICADO DE PRENSA

23 de abril de 2010

GREENPEACE Y LAS PLATAFORMAS ANTICEMENTERIO NUCLEAR DESPLIEGAN EN VILLALAR UNA PANCARTA CONTRA EL ATC


Greenpeace y las plataformas piden a Juan Vicente Herrera que se posicione claramente en contra de la instalación del cementerio nuclear en Castilla y León

Villalar de los Comuneros.- Greenpeace, la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, la Plataforma Antinuclear Norte de Palencia y la Plataforma contra el cementerio nuclear de Torrubia de Soria han desplegado, a primera hora de la mañana de hoy, una pancarta contra el cementerio nuclear en la Torre del Reloj de Villalar de los Comuneros, momentos antes de la llegada del Presidente Juan Vicente Herrera para dar comienzo a los actos oficiales.

La Junta de Castilla y León se ha mostrado favorable a la instalación del cementerio nuclear en Castilla y León si el Gobierno de la Nación da marcha atrás a su plan de cierre de la central nuclear de Garoña. Esta política, además de ir en contra de la seguridad y la salud pública de los castellanoleoneses, echará tierra sobre las inversiones millonarias que la Junta ha gastado en la promoción de los productos agroalimentarios y del turismo en Castilla y León.

Las organizaciones reivindican con esta acción al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que actúe con firmeza en defensa de sus ciudadanos y se oponga de forma rotunda a que Castilla y León albergue el almacén centralizado de residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas.

Para Greenpeace y las plataformas anticementerio nuclear de Castilla y León, el ATC provocará un grave daño a toda Castilla y León, y traerá la muerte económica y social a la comarca donde se instale, ya que alejará cualquier posibilidad de llevar a cabo un desarrollo sano y sostenible en sus pueblos, y expondrá inevitablemente a las personas y al medio ambiente a graves e innecesarios riesgos.

A lo largo de todo el día los grupos opuestos al almacén de residuos nucleares de alta actividad repartirán, entre los visitantes de Villalar, folletos informativos y miles de postales con un mensaje dirigido al Presidente Juan Vicente Herrera, en el que se le pide que se oponga al ATC y que, el que lo desee, puede hacerle llegar por correo o depositando la postal en el ataúd que se encuentra instalado en la campa y que simboliza la muerte de Castilla y León. Este ataúd es el mismo que recorrió las calles de Valladolid en la multitudinaria manifestación que contra el cementerio nuclear se celebró el 11 de abril y ya contiene miles de postales recogidas aquel día. Desde que el 6 de abril las cuatro organizaciones presentasen la campaña publicitaria “Un cementerio nuclear no es vida”, son miles las postales que se han repartido por toda Castilla y León para denunciar el daño que la instalación nuclear causará al turismo y a los productos agroalimentarios de la región.

jueves, 22 de abril de 2010

«Notas sobre el cementerio nuclear»


Ladislao Martínez López
, miembro de Ecologistas en Acción

Desde los últimos días de 2009 viene hablándose mucho de cementerios nucleares, o por decirlo con el nombre que prefiere esa industria, del Almacén Temporal (o transitorio) Centralizado (ATC) de residuos de alta actividad. Fue en esas fechas cuando el Ministerio de Industria decidió abrir la caja de los truenos y convocó el concurso de poblaciones candidatas a albergar el citado cementerio nuclear. Inmediatamente se produjo una notable ola de movilizaciones sociales, un acalorado debate político que afectó incluso a los partidos mayoritarios (que exhibieron por cierto notables contradicciones y rupturas de disciplina) y una cobertura mediática muy por encima de lo usual en los problemas ambientales. ¿A qué se debe todo esto? ¿Por qué un tema en apariencia tan técnico despierta tan notable agitación social? Intentemos aclararlo.

¿Qué son los residuos radiactivos de alta actividad? Aunque el nombre da bastantes pistas sobre lo que se designa, los residuos radiactivos de alta actividad se forman en el núcleo de las centrales nucleares. La clave física de su funcionamiento está en la ruptura de un átomo de uranio de masa atómica 235 (U-235) debida a la colisión de un neutrón que se mueva a baja velocidad.

Cuando esto ocurre, aparte de liberarse energía y algunos neutrones, se forman dos átomos más ligeros que el uranio que son muy radiactivos. Se les llama productos de fisión por su origen, pero también se les conoce como radioisótopos por sus emisiones radiactivas. Estos elementos son responsables de los elevadísimos niveles de radiactividad que emiten en el corto plazo (unos cuantos años) los combustibles nucleares que se extraen del núcleo del reactor.

Hay otro fenómeno que hace más complejo el proceso. Cuando el neutrón colisiona con un átomo de uranio de masa 238 (U-238, mucho más abundante) no lo rompe, sino que es absorbido por él formando, tras una serie de procesos, un elemento químico que no existe en la naturaleza. El plutonio de masa 239 (Pu-239). Este material es también muy radiactivo y mantiene esta cualidad durante muchísimo tiempo. Si se parte de una cantidad dada de plutonio, ésta se reducirá a la mitad cuando hayan transcurrido casi 17.000 años, a la cuarta parte en otros 17.000, y así sucesivamente. Es además una de las sustancias más tóxicas que se conocen. La milésima parte de un miligramo, inhalado produce con seguridad cáncer. Y una central nuclear, dependiendo de muchos factores puede producir al año entre 1-9 kilos de plutonio. Además del proceso descrito de formación de plutonio, se dan algunos otros que generan otros elementos a los que llamamos transuránidos de características similares al plutonio.

Ni los productos de fisión, ni el plutonio, ni los transuránidos pueden descomponerse por procedimientos químicos por lo que la única solución es mantenerlos aislados de los seres vivos durante…cientos de miles de años. Esa es la clave del problema. La única solución posible es establecer barreras (blindajes) que impidan que su radiactividad llegue a afectar a los seres vivos.

Cuando se encuentran en el interior de las centrales nucleares, los residuos radiactivos de alta actividad se manejan siempre bajo varios metros de agua, que actúa como blindaje y refrigerante, y siempre con la ayuda de garras mecánicas y a control remoto. En el interior de las centrales estos residuos se tienen en las llamadas piscinas de combustible. El problema es que estas piscinas se saturan y es preciso encontrar almacenamientos alternativos. Para el almacenamiento definitivo, algo que todavía no ha resuelto ningún país, se prevé depositar estos residuos, convenientemente protegidos por sucesivos blindajes, en el interior de formaciones geológicas suficientemente estables como para que los materiales radiactivos se mantengan alejados de los seres vivos durante los cientos de miles de años en que mantienen su peligrosidad. Durante todo este tiempo (recuérdese que estamos sólo en el siglo XXI de la era cristiana) habría que garantizar que estos materiales no se dispersan por ningún mecanismo. Algo que sólo puede afirmarse en un acto de fe. A esta instalación se le conoce como Almacén Geológico Profundo (AGP).

En nuestro país ya se han cerrado dos centrales nucleares, Vandellós I (Tarragona, año 1989) y Zorita (Guadalajara, año 2006). Los residuos de la primera central se encuentran en Francia, país origen de la tecnología, pero deberían regresar en parte a nuestro país antes de finalizar 2010. Los de la segunda se encuentran en contenedores almacenados junto a la propia central. Además la central nuclear de Trillo ya llenó hace años su piscina de combustible y deposita parte de sus residuos de alta en contenedores en una nave situada dentro de la central. Las restantes centrales los almacenan en sus piscinas.

El ATC, o cementerio nuclear, que ahora se pretende construir, concentraría en una sóla instalación los residuos de alta actividad de todas las centrales nucleares españolas hasta poder depositarlos en el AGP cuando éste estuviera construido. En el actual plan de residuos radiactivos (VI Plan) se estima que eso ocurrirá dentro de 60 años. Pero una prueba de que las previsiones no son nada fiables, es que en el V Plan de residuos radiactivos se pensaba que los residuos permanecerían en el ATC quince años menos. Otro elemento de incertidumbre es que hasta hace unos años se pensaba que las centrales nucleares funcionarían sólo 40 años, pero hoy sus promotores pretenden alargar su vida al menos 20 años más. Lo que significaría aumentar en un 50% el total de residuos de alta actividad a gestionar y demorar en el tiempo la vida de la instalación.

La gestión de los residuos de alta en nuestro país tiene algunos elementos adicionales de complejidad. Hay algunos residuos radiactivos que son básicamente los elementos combustibles extraídos de las centrales nucleares (y entre ellos los hay de diferentes tecnologías y tamaños) pero los procedentes de Vandellós I tendrán un formato notablemente distinto ya que vendrán envueltos en vidrios después de haber sido reprocesados [1]. Además habrá que gestionar también los grafitos radiactivos de Vandellós I , que no pueden ser almacenados en la instalación de El Cabril (Córdoba) donde se almacenan ahora los residuos de media y baja actividad, ya que tienen una vida muy larga. Si se cumplen las previsiones del 6º Plan (del año 2006) habrá que almacenar 12.800 m3 de estos residuos.

Poco tiene que ver esta instalación con el ATC de Habog (Holanda), ofrecido como un modelo de seguridad y ausencia de conflictos sociales y presentado como referencia. Se oculta cuidadosamente que en Holanda sólo funciona una central nuclear de unos 500 MW de potencia (se cerró otra muy pequeña en los años 90) mientras que en nuestro país funcionan en la actualidad 8 reactores nucleares con una potencia nuclear de 7.800 MW y se han cerrado ya, tras producir sus correspondientes residuos, otras dos plantas con una potencia mayor que la Holandesa. La cantidad de residuos nucleares a gestionar es por tanto significativamente mayor (unas 10 veces) que en Holanda. Tampoco se entiende muy bien por qué la empresa pública de gestión de estos residuos (Enresa) financia generosamente los viajes a esa “maqueta” de Habog de periodistas, vecinos de los pueblos cercanos a centrales y de cualquier curioso que se muestre interés. ¿Para qué necesita un monopolio hacerse propaganda, basada además en información sesgada?

Las luchas en torno a los residuos radiactivos

Nuestro país es el único de la UE que, disponiendo de centrales nucleares en funcionamiento desde los años 60, aún carece de sistema centralizado de gestión de los residuos radiactivos de alta actividad. No es un hecho casual, desde la década de los 80 han venido desarrollándose notables luchas ciudadanas que han impedido la construcción de cementerios nucleares. Las peleas por los residuos radiactivos siguieron a las que se dieron contra la construcción de centrales nucleares. Las movilizaciones de Aldeadávila de la Rivera (Salamanca), contra el proyecto del Berrocal (Toledo), contra las zonas candidatas a almacenar el cementerio definitivo (las llamadas zonas ZOA, en diversos puntos de la península con especial relevancia en Córdoba y Burgos), contra el almacenamiento de pararrayos radiactivos, contra el intento de ubicar el almacén nuclear en Trillo en diversas ocasiones de los años 80, 90 y en este siglo, contra el proyecto de proponer a Peque (Zamora) para el cementerio transitorio,… explican esta demora. En todos los casos un activo movimiento ecologista que ha sabido dinamizar y construir amplios movimientos sociales, ha obstaculizado el desarrollo de la industria nuclear sabiendo encontrar su talón de Aquiles. Como venían reflejando las encuestas y se está viendo claramente en estos días, la sensibilidad social contraria a estas instalaciones es muy viva y ello hace que percuta directamente en todos los partidos políticos, incluidos los mayoritarios, que se ven abocados a adoptar posiciones en contra de un acuerdo unánime de los mismos partidos suscrito en 2004.

No sobra en este contexto reflexionar sobre algunos aspectos de interés. ¿Por qué vuelve el gobierno central, con el indisimulado impulso del ministro Miguel Sebastián, a agitar el avispero del cementerio nuclear? La respuesta hay que buscarla en las negociaciones de dicho ministro con el sector eléctrico para acabar con el déficit tarifario y que concluyeron con el Decreto-Ley 6/2009, hoy convalidado en ley, al que la propaganda gubernamental consiguió bautizar como el del Bono Social. He escrito en otro momento sobre los pormenores de esta ley (http://www.anticapitalistas.org/nod...>http://www.anticapitalistas.org/nod... y http://www.anticapitalistas.org/nod...>http://www.anticapitalistas.org/nod...) por lo que me limitaré a comentar lo que hace al caso. En el citado decreto se contemplaba, entre muchas otras cosas, que era responsabilidad de los propietarios de centrales nucleares afrontar el coste de gestión de dichos residuos que no había sido cubierto por un porcentaje que gravaba los precios eléctricos hasta 2005. Desde ese momento, con la excepción de los residuos de alta actividad de Vandellós I, cuya compañía propietaria ya ha desaparecido tras su cierre, todos los residuos radiactivos serán costeados por sus productores y no tendrán el apoyo indirecto de la factura eléctrica. No es difícil imaginarse que la contrapartida que las compañías eléctricas fijaron en dicha negociación fue que el gobierno enfrentara la evidente oposición social que se generaría y sacara adelante el sistema de gestión más barato posible: El llamado Almacén Transitorio Centralizado (ATC). Algunas de las críticas dentro del PSOE al ministro se deben a que está bastante extendida la idea, entre quienes conocen la negociación gobierno-eléctricas, de que el resultado fue claramente favorable a las compañías eléctricas y que ahora, en plena crisis de popularidad del gobierno, es especialmente inconveniente añadir un nuevo frente de conflictos que puede terminar pagándose en las próximas elecciones autonómicas y municipales.

Que el asunto reviste notable complejidad política se ve a la luz del comportamiento de algunos de los más destacados prebostes. La secretaria general del PP (Dolores de Cospedal) y máxima dirigente en Castilla- La Mancha, amenazó con expedientar al alcalde Yebra (del PP) por solicitar el cementerio para su pueblo. Pero fue rápidamente desautorizada por Javier Arenas y Esperanza Aguirre, que recordaron la apuesta por las centrales nucleares de su partido.

Cuando apareció otro alcalde de su partido dispuesto a aceptar el cementerio nuclear (en Villar de Cañas, Cuenca) ya no supo qué decir. Otro tanto ocurrió con José Montilla, que hace unos años inició el proceso de elección de candidaturas como Ministro de Industria, glosando todas su ventajas, y ahora, a la vista del rechazo social y de sus socios de gobierno catalán, se manifiesta contrario a que el cementerio vaya a Ascó (Tarragona). Y que decir de José Mª Aznar, que ha criticado con dureza la falta de visión de muchos dirigentes políticos y glosado la sensatez de los alcaldes que se ofrecían como candidatos ... olvidando que él también se opuso a un proyecto similar cuando aspiraba a presidir la Junta de Castilla León en los años 80. Para más recochineo, el proyecto al que él se enfrentó entonces no era siquiera un cementerio nuclear, sino un proyecto de laboratorio de ensayos subterráneos: La llamada Instalación Piloto Experimental Subterránea (IPES) en Aldeadávila de la Rivera ya citada.

Se viene insistiendo además en que la oposición al cementerio se debe a una hábil manipulación del ecologismo de la ignorancia de mucha gente conseguida tras activar sus miedos más irracionales. El argumento se derrumba cuando se piensa en la elevada radiotoxicidad de las 6.700 toneladas de residuos de alta actividad que se van a gestionar y en la multitud de posibles accidentes en la fase de traslado al emplazamiento, manipulación de los residuos, los derivados de refrigeración inadecuada, desgaste de materiales, posibles sucesos catastróficos como incendios, inundaciones, atentados…Y recordando que, cuando los daños potenciales son muy altos, incluso probabilidades bajas comportan riesgos que mucha gente juzga inaceptables. Pero más allá de una discusión que es poco comprensible para profanos podría formularse a quienes así argumentan lo siguiente objeción. Desde el año 1989 viene pagándose a los municipios cercanos a las centrales nucleares por parte de Enresa una cuantía que está en función de los residuos de alta actividad generada. Según el VI Plan de Residuos Radiactivos, las poblaciones cercanas a las centrales nucleares habrán recibido desde el inicio de esta aportación, hasta 2010, 413,5 millones de euros de 2006.

Si el riesgo no existe, ¿En concepto de que se les paga?. La respuesta sólo puede ser o que el riesgo existe o que se les paga para mantenerlos en silencio, o las dos cosas.

Podría además manifestarse una nueva objeción. Los residuos de Vandellós I están almacenados en Francia por ausencia de emplazamiento donde ubicarlos en nuestro país. Se trata de unos residuos especiales ya que dicha central, cerrada desde 1989, era de grafito-gas y de tecnología francesa. Según ha manifestado Enresa si dichos residuos no vuelven a nuestro país en la fecha estimada deberán abonar una cantidad diaria de unos 60.000 euros, que podría ser en parte recuperada en el momento de la vuelta. Se trata de un contrato firmado por dos empresas gestoras de residuos nucleares de dos países. ¿Por qué se paga una cantidad tan alta por una actividad sin riesgo ni oposición social en el país de almacenamiento? ¿No está suscrito el contrato por dos empresas solventes y conocedoras de los riesgos que implica?. Es evidente que el riesgo existe en mayor cuantía de lo que proclaman los sectores pronucleares.

El proceso de elección de poblaciones candidatas. Mucho fue lo que se habló en el momento de presentación del proceso de elección del ATC de transparencia, consenso social, interés colectivo… Se definió un proceso en teoría muy participativo (conocido como método COWAN por sus siglas en inglés) en el que se potenciaría la información y el debate social y se huiría de imposiciones para quién no lo quisiera. Pero todo esto saltó por los aires cuando se vio que muchas de las poblaciones candidatas celebraron plenos en secreto en los últimos días de la convocatoria y que el grueso de los candidatos había sido inducido por personas a sueldo de Enresa que exigieron actuar con discreción y utilizar el factor sorpresa para evitar la respuesta social.

El resultado, de todo ello, a día de hoy, es que existen 9 poblaciones candidatas aceptadas: 1 en Extremadura (Albalá), 1 en Valencia (Zarra), 1 en Cataluña (Ascó), 2 en Castilla-La Mancha (Yebra y Villar de Cañas) y 4 en Castilla-León (Congosto de Valavis, Melgar de Arriba, Santervás de Campos y Torrubia de Soria). Todas ellas poblaciones muy pequeñas y salvo dos (Yebra y Ascó) desconocedoras de la problemática nuclear, que han creído ver en el proyecto una vía para escapar del subdesarrollo endémico a que se han visto históricamente abocadas. El grueso de los alcaldes candidatos pertenecen al PP aunque hay también alguno de CiU y un par de independientes.

Patética resultaba la imagen de tantos de estos alcaldes, tan parecidos al de “Bienvenido Mister Marshall”, balbuceando su peculiar forma de entender el desarrollo, fingiendo un conocimiento que no tenían del problema y mostrando su perfil de demócratas al impedir el debate y adoptar soluciones en secreto. No debe pasarse por alto el importante papel jugado en todo este proceso por la Asociación de Municipio Afectados por Centrales Nucleares (AMAC), una institución que existe desde los años 80 y que se ha convertido en un importante lobby de presión sobre el poder, que lleva muchos años recurriendo a un victimismo esquizofrénico. Niegan la existencia de peligro por vivir junto a las centrales nucleares, pero reclaman más y más fondos de Enresa para facilitar un “desarrollo” que no se entiende bien quién les niega y que no consiguen pese a haber recibido más de 400 millones de euros desde finales de los 80 que dilapidan en suntuosos festejos, sobreequipamiento innecesario, y corruptelas de diversa índole. Y especialmente de su gerente, un conseguidor que se llama Mariano en Madrid y Mariá en Catalunya, de apellido Vila, que actúa como un hábil negociador que controla bien los tiempos de la política y que ejerce un control sobre los alcaldes que es difícil de entender si se ignora sus continuos viajes a hoteles y locales lujosos de toda Europa, con los pretextos más diversos, que obnubilan a los próceres de estas poblaciones pequeñas de la España (y la Cataluña) profunda. En su negociación con el Ministerio de Industria amenazó antes de verano con no presentar ningún municipio candidato si no se mejoraba la orden ministerial que repartía fondos entre los municipios del entorno de las centrales nucleares. Consiguió que se presentara una nueva orden ministerial para retribuir a estos ayuntamientos con un mínimo de 100.000 euros al año y abriendo la posibilidad adicional de cofinanciar proyectos de desarrollo. Una prueba de claro trato de favor a estos municipios. Para el ecologismo social las luchas que se están produciendo tienen una dimensión esencial: se trata, sobre todo, de obstaculizar el relanzamiento de la energía nuclear. Sin cementerio nuclear centralizado es prácticamente imposible pensar en construir nuevas centrales nucleares, y muy difícil alargar la vida de las que ya existen. Esta segunda es la opción a corto plazo del sector nuclear.

Existe además un factor adicional de interés: como el mapa de poblaciones candidatas muestra elocuentemente, son luchas que se desarrollan en el mundo rural más abandonado. Ese del que tanto se habla en las reuniones del ecologismo más antisistema. Es por tanto una buena oportunidad de conocer y darse a conocer en ese mundo, con mucha razón considerado víctima del modelo industrial/capitalista. Se entenderá mejor la aparente paradoja de que puedan darse luchas sociales de interés en un mundo tan cerrado y conservador. Pero para ello será necesario abandonar esquemas previos y prejuicios y cargar la mochila de paciencia y determinación. La experiencia vale la pena.

Las movilizaciones ya se han producido cuando se escriben estas notas. Se han dado manifestaciones que agrupan a miles de personas en ciudades y poblaciones con nula tradición de activismo social y han florecido plataformas ciudadanas que tiene delante de sí la tarea de continuar estas luchas. La ofensiva del poder en este caso parece mucho más determinada y pensada que en ocasiones anteriores. No parece probable que esta ocasión se ceda ante las movilizaciones y se detenga el proceso de elección iniciado.

Tampoco parece especialmente delirante que pudiera estar más próximo de lo que parece el gran pacto PSOE-PP propuesto por el gobierno para temas de energía (también existe un pacto propuesto para educación). Recuérdese que los dos ministros implicados (Gabilondo y Sebastián) son de los más próximos a sector liberal del PSOE. Los temas que Sebastián colocó sobre la mesa para alcanzar el pacto fueron el cementerio nuclear, la salida a los stocks almacenados de carbón nacional, la contención de los costes del sector eléctrico (primas a las energías renovables) y la apuesta por un modelo innovador del sector energético (coche eléctrico, tecnologías renovables,…). Asuntos que interesan por igual a ambos partidos y que cuentan con la presión de un sector económico como el energético con un poder no mucho menor que el de los bancos (el PP votó a favor del plan de actuación bancario del gobierno) alérgico a la incertidumbre y fuertemente interesado en “mantener un marco legal predecible”, léase que asegure beneficios, y volcado a la idea de mantener las centrales nucleares. Especialmente premonitorias pueden ser las palabras de Zapatero que se mostró dispuesto a abandonar sus ideas antinucleares si con ello “conseguía el valor añadido del apoyo del PP”. Recuérdese también que las Cortes de Castilla-León se han mostrado favorables a acoger en su territorio el cementerio nuclear… si se prolonga la vida de la central nuclear de Garoña. Lo que había sido demandado por Rajoy como condición para alcanzar el pacto. No es seguro que el pacto pueda alcanzarse, pero tampoco es insensato que, más allá de estridencias y teatralizaciones de desacuerdo, el acuerdo esté a punto de materializarse. Para un PP, que se relame ante un triunfo electoral que ve cercano, resolver con bajo coste un asunto espinoso que podría facilitar la pervivencia (y quien sabe si el relanzamiento) de la energía nuclear no parece un mal negocio. Habrá que esperar,…participando en las luchas que se produzcan e intentando darles un sesgo abiertamente antinuclear.

Fuente: Viento Sur, Número 109/Abril 2010.

Notas

[1]

Se habla de combustible reprocesado cuando tras una larga serie de procesos físico-químicos, se extrae del combustible irradiado el material susceptible de ser fisionado (U-235 y Pu-239 especialmente). Este material fisionable puede emplearse, según los casos, como combustible de centrales nucleares o como materia prima para fabricar bombas atómicas. Quedan los productos de fisión y los elementos transuránidos no fisionables.

sábado, 17 de abril de 2010

Mapa de centrales e instalaciones nucleares de España



Ver Energía nuclear en un mapa más grande

jueves, 15 de abril de 2010

Presidente Ramiro Ruiz Medrano: ¡Diga no al cementerio nuclear!


PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA


COMUNICADO DE PRENSA

15 de abril de 2010

PRESIDENTE DON RAMIRO RUIZ MEDRANO: DIGA NO AL CEMENTERIO NUCLEAR

La Diputación de Valladolid promueve el turismo rural en Madrid mientras que allana el terreno para que el cementerio nuclear se instale en Valladolid

Madrid.- La Diputación de Valladolid celebra hoy en Madrid un acto de promoción de los establecimientos de turismo rural de la provincia. El acto está dirigido a agencias de viaje madrileñas, mercado éste que representa el 25% de los ingresos del sector.

Desde la plataforma Tierra de Campos Viva se denuncia que mientras por un lado la Diputación de Valladolid organiza actos de promoción del turismo rural, por otro apoya la instalación del cementerio nuclear en la provincia, con una política totalmente contradictoria y alejada de la defensa de la economía del medio rural.

La plataforma pide una vez más a Ramiro Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid, que se oponga categóricamente a la instalación del cementerio nuclear en la Provincia de Valladolid como ya han hecho las Diputaciones vecinas de León, Palencia y Zamora, además de la de Soria.

Tierra de campos Viva lleva su protesta contra el cementerio nuclear a Madrid


PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA COMUNICADO DE PRENSA 15 de abril de 2010 TIERRA DE CAMPOS VIVA LLEVA SU PROTESTA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR A MADRID

La Plataforma despliega una pancarta en un acto de promoción del turismo rural auspiciado por la Diputación de Valladolid

Madrid.- La Diputación de Valladolid ha celebrado hoy en Madrid un acto de promoción de los establecimientos de turismo rural de la provincia. El acto se ha dirigido a agencias de viaje madrileñas, mercado éste que representa el 25% de los ingresos del sector.

Desde la plataforma Tierra de Campos Viva se denuncia que mientras por un lado la Diputación de Valladolid organiza actos de promoción del turismo rural, por otro apoya la instalación del cementerio nuclear en la provincia, con una política totalmente contradictoria y alejada de la defensa de la economía del medio rural.

Miembros de la plataforma anticementerio nuclear se han desplazado hoy a Madrid y han desplegado una pancarta frente a la Oficina de Promoción Turística de Castilla y León (SOTUR) en la que se podía leer “Castilla y León, Tierra de sabor, incompatibles con el cementerio nuclear”.

Según ha declarado David Martínez, miembro de la plataforma, “no entendemos la política de la Diputación de Valladolid y de la Junta de Castilla y León, que gastan una enorme cantidad de dinero público en fomentar el turismo y la gastronomía de nuestra tierra y a la vez se muestran favorables a la instalación del cementerio nuclear en Tierra de Campos sin pensar en el desprestigio y en el muy negativo impacto económico que causará en los negocios existentes”.

La plataforma pide una vez más a Ramiro Ruiz Medrano, presidente de la Diputación de Valladolid, que se oponga categóricamente a la instalación del cementerio nuclear en la Provincia de Valladolid como ya han hecho las Diputaciones vecinas de León, Palencia y Zamora, además de la de Soria.

domingo, 11 de abril de 2010

El 11 de abril ...en Valladolid, nos manifestamos.


Éxito rotundo de participación en la primera manifestación de rechazo a la instalación del cementerio nuclear en Castilla y León


PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA


COMUNICADO DE PRENSA

11 de abril de 2010

ÉXITO ROTUNDO DE PARTICIPACIÓN EN LA PRIMERA MANIFESTACIÓN DE RECHAZO A LA INSTALACIÓN DEL CEMENTERIO NUCLEAR EN CASTILLA Y LEÓN

Ocho mil castellanoleoneses se manifiestan en contra de la instalación del cementerio nuclear en la Comunidad Autónoma

Valladolid.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva agradece el apoyo recibido hoy por todas las personas y organizaciones que han participado en la mañana de hoy en la manifestación contra la instalación del cementerio nuclear en Castilla y León, que ha tenido lugar en Valladolid.

Alrededor de 8000 personas han participado en esta muestra pública de rechazo al almacén de residuos radiactivos de las centrales nucleares españolas. Tierra de Campos Viva considera un éxito rotundo de participación el evento de hoy y pide al Gobierno la paralización del proyecto, y a la Junta de Castilla y León y a la Diputación de Valladolid que cambien su posición favorable a la instalación del cementerio nuclear en Castilla y León.

Por último, la plataforma agradece el enorme apoyo del escritor Gustavo Martín Garzo y el esfuerzo de todas las personas y organizaciones que han trabajado en la organización y promoción de la manifestación y que han hecho posible la celebración de este evento.

sábado, 10 de abril de 2010

El escritor Gustavo Martín Garzo acudirá a la manifestación de mañana domingo en Valladolid contra el cementerio nuclear


PLATAFORMA ANTINUCLEAR NORTE DE PALENCIA
PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA
PLATAFORMA CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR DE TORRUBIA DE SORIA

COMUNICADO DE PRENSA


10 de abril de 2010

EL ESCRITOR GUSTAVO MARTÍN GARZO ACUDIRÁ A LA MANIFESTACIÓN DE MAÑANA DOMINGO EN VALLADOLID CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR.

La marcha empezará a las 12 de la mañana en la Plaza Colón y concluirá en la Plaza Mayor

Valladolid.- Don Gustavo Martín Garzo, escritor vallisoletano comprometido en la lucha contra el cementerio nuclear, dará su apoyo a las plataformas anticementerio nuclear en la manifestación que tendrá lugar el domingo a las 12 de la mañana en Valladolid.

Martín Garzo acompañará a los manifestantes en el recorrido por el centro de la ciudad, que comenzará en la Plaza de Colón y proseguirá por la Acera Recoletos, la Plaza de Zorrilla y la calle Santiago, finalizando en la Plaza Mayor donde el novelista realizará una intervención.

Gustavo Martín Garzo nació en Valladolid en 1948. Licenciado en Filosofía y Letras en la especialidad de Psicología. Es fundador de las revistas literarias "El signo del gorrión" y "Un ángel más". Gozaba ya de un gran prestigio en el ámbito de la literatura cuando en el año 1994 ganó el Premio Nacional de Narrativa con su novela El lenguaje de las fuentes. Repitió éxito con Las historias de Marta y Fernando, obra ésta que le llevó a ganar el Premio Nadal en 1999. Ya más recientemente en el año 2004 se hace con el Premio Nacional de Literatura Infantil y Juvenil tras escribir Tres cuentos de hadas. Después de cosechar estos importantes galardones se le otorgó el Premio de las Letras de Castilla y León en el año 2008.

Las tres plataformas anticementerio agradecen el apoyo que Gustavo Martín Garzo las brinda e invitan a todos los castellanoleoneses a sumarse a ellas el domingo a las 12 de la mañana en Valladolid y decir un no rotundo al cementerio nuclear.

Castilla y León es a día de hoy la comunidad autónoma con más posibilidades de albergar el almacén de residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas. Debido al irregular proceso de selección de ubicación del almacén de residuos nucleares (ATC) emprendido por el Ministerio de Industria de Miguel Sebastián, que deja en manos de alcaldes cegados por el dinero prometido el destino de miles de habitantes.

Debido a la gran oposición política y social que se ha dado en los últimos meses en otras comunidades autónomas.

Debido a la desidia de la Junta de Castilla y León al ignorar el grave impacto para la salud y la economía de las gentes de nuestra región que tendrá el cementerio nuclear.

Debido al empeño de la Junta de Castilla y León en usar las comarcas afectadas como moneda de cambio en las negociaciones que ha emprendido con el Gobierno de la nación para instalar el almacén de residuos radiactivos en nuestra tierra si éste da marcha atrás a su plan de cierre de la vieja Central Nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), previsto para julio de 2013.

Por todo ello las plataformas piden al Ministro Sebastián que retire su plan de construcción del cementerio nuclear. Y demandan a la Junta de Castilla y León que mire por los intereses de sus gentes y se oponga al plan del gobierno como ya han hecho los gobiernos autonómicos de Cataluña, Castilla La Mancha, Extremadura y Comunidad Valenciana.

Las plataformas anticementerio nuclear hacen un llamamiento a todos los castellanoleoneses a que vayan a Valladolid el domingo para decir “No al cementerio nuclear en Castilla y León”.

jueves, 8 de abril de 2010

Razones para decir NO al cementerio nuclear


Motivos de salud para oponerte al cementerio nuclear


Razones para decir NO al cementerio nuclear

JPEG - 13.7 KB

La contaminación radioactiva ni se ve ni se huele, pero es letal.


EL ATC NO DARÁ EMPLEO EN LA ZONA

Apenas va a crear empleo en la comarca

La inversión prevista para el cementerio nuclear es de 700 millones de euros. Este importe está dedicado a la construcción, no lo van a repartir entre los vecinos como algunos piensan. Los principales beneficiarios van a ser las grandes constructoras y la industria nuclear. Es una construcción muy compleja, que muy pocas empresas en el mundo pueden afrontar, porque la tecnología es muy especializada. De los 300 empleos de media de la construcción (para que haya picos de 500, habrá períodos por debajo de 300 para que salga esa media), muy pocos serán de la zona, porque son trabajosmuy especializados.

También es poco probable que los servicios de la zona se beneficien. Durante la construcción de Ascó, el catering de los trabajadores lo llevaban de fuera del municipio. Además, ese empleo es temporal. El día que se acabe la construcción, el empleo generado desaparecerá. Ya conocemos lo que pasa cuando el empleo lo basamos en una actividad temporal como es la construcción.

LocalidadInstalaciónHabitantes
01-05-1996
Habitantes
01-01-2009
Valle de Tobalina (Burgos) Central nuclear 1.096 1.023
Alamaraz (Cáceres) Central nucelar 1.439 1.321
Hornachuelos (Córdoba) Almacén Residuos Baja Actividad 5.006 4.684
Trillo (Guadalajara) Central nucelar 1.467 1.381
Almonacid de Zorita (Guadalajara) Central nuclear
(clausurada 2006)
977 801
Juzbado (Salamanca) Fábrica combustible nuclear 181 170
Saelices el Chico (Salamanca) Minas Uranio
(cerradas 2001)
204 157
Ascó (Taarragona) Central nuclear 1.714 1.608
Vandellós i l´Hospitalet de l´Infant (Tarragona) Central nuclear
(1 reactor cerrado)
4.253 5.754
Cofrentes (Valencia) Central nucelar 1.007 947

El mismo carácter de especialización (físicos nucleares, ingenieros, investigadores…) tendrá el empleo que necesite la actividad normal del cementerio nuclear. Muy poca gente de Tierra de Campos requisitos para trabajar en estas instalaciones. Y, además, puede destruir el empleo existente en la zona, como el sector agroalimentario. A la manifestación de Villalón acudieron los dueños de las fábricas de quesos de la comarca conscientes del riesgo que para sus empresas tiene el ATC.


LAS INSTALACIONES NUCLEARES HACEN PERDER HABITANTES

No fija población

Según el padrón del Instituto Nacional de Estadística, todos los municipios nucleares de España perdieron población en el período 1996- 2009, salvo Vandellós. Precisamente, la central de Vandellós, que tenía 2 reactores, cerró el 1º como consecuencia de una avería, y en vez de repercutir negativamente en la evolución de la población, ha aumentado. Es verdad que los municipios de Santervás y Melgar han tenido una reducción de la población mayor.

El Valle de Tobalina (Burgos), en el que se encuentra la central de Garoña, en 1910 tenía cerca de 4000 habitantes. En el año 1971 empezó la actividad de la central nuclear y tenía más de 2500. Ahora apenas llega a 1000.

Está en construcción la autovía Valladolid-León, que acercará estas 2 ciudades a éstos pueblos. Los trabajadores lo tendrán más fácil para ir y venir desde estas ciudades, donde disponen de todos los servicios y comodidades, que quedarse a vivir en un pueblo que no tiene servicios básicos (salud, educación), y al que no les une ningún vínculo sentimental. Además, la ciudad de Palencia también está cerca para los trabajadores.

En la fábrica de combustible nuclear de Juzbado, donde trabajan más de 200 personas, muy pocos trabajadores viven en el pueblo de Juzbado. La población de Juzbado es de 170 vecinos, los del pueblo de toda la vida. La mayoría de los trabajadores viven en Salamanca (a 25 km) y en los alrededores.

Tierra de Campos zona no nuclear

En España ya hay demasiadas zonas con instalaciones nucleares, y que sufrirán sus efectos durante muchísimos años. Ubicaciones de reactores nucleares, antiguas minas de uranio, fábricas de uranio, cementerio nuclear de baja actividad y otras (por ejemplo, Palomares -Almería-, donde se bañó Fraga tras la caída en 1966 de una bomba atómica norteamericana que no llegó a explotar, todavía se está descontaminando). No es necesario que se siga contaminando con radiactividad nuevas zonas que hasta ahora se han librado de ella, como la Tierra de Campos.

Además, es inaceptable que se condicione la ubicación de un cementerio nuclear en Tierra de Campos (o en cualquier otro punto de Castilla y León) al mantenimiento o no de una central nuclear en otro punto. Ni Tierra de Campos ni nadie se debe sacrificar para que Endesa e Iberdrola puedan seguir lucrándose generando más residuos nucleares en Garoña.

Castilla y León ya es importadora de residuos peligrosos

La Junta de Castilla y León está apostando claramente por convertir nuestra región en el basurero de España. Nuestra comunidad autónoma es importadora de todos los residuos peligrosos que se producen en otras regiones industriales, pero que no quieren. El 50% de los residuos que llegaron a la región en el período 2004-2008 son de fuera, incluido del extranjero.


LAS INSTALACIONES NUCLEARES SÓLO SON SEGURAS EN EL PAPEL

Instalaciones nucleares inseguras

Ninguna instalación nuclear es segura. La energía nuclear sólo es perfecta sobre el papel.

Datos epidemiológicos de España

1987. El Insalud concluyó que la tasa de muertes por tumores de tubo digestivo, en la zona de la central de Zorita era entre 3 y 4 veces superior que la media del Estado español.

1999. El número de Octubre de la revista especializada «Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention» publica un estudio del Instituto de Salud Carlos III, que concluyó que existía una tasa de incidencia de mieloma múltiple mayor de lo normal en el entorno de la central nuclear de Zorita, en Guadalajara.

2001. La revista especializada «Environmental Health perspectivas» publica un estudio de la Unidad de Epidemiología del Cáncer del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III que concluyó que existía un incremento de la mortalidad por leucemia en el entorno de las instalaciones de combustible nuclear.

De 1999 a 2001. El Instituto Carlos III publica diversos estudios en los que encuentra una tasa inesperadamente más alta de cáncer de estómago en personas de ambos sexos en el entorno de la central nuclear de Garoña. Igualmente, detecta que la mortalidad por cáncer de pulmón mostró un mayor incremento en las áreas en el entorno de 30 kms alrededor de las centrales de Garoña, Zorita y Vandellós-I en comparación con las tendencias nacionales. La misma situación se dio con respecto al cáncer de riñón en La Haba, zona de minería de uranio. Según estos estudios, Garoña es la central nuclear en cuyo entorno se ha encontrado una tasa más alta de mortalidad por leucemia en la población de 0 a 24 años, en un ratio superior que en las poblaciones control más allá de ese radio.


El entorno de la central nuclar de Zorita (Guadalajara) tiene una tasa de incidencia de mieloma múltiple mayor de lo normal.

martes, 6 de abril de 2010

Greenpeace y las plataformas anticementerio nuclear presentan una campaña publicitaria que advierte del daño al turismo de Castilla y León


COMUNICADO DE PRENSA

6 de abril de 2010

GREENPEACE Y LAS PLATAFORMAS ANTICEMENTERIO NUCLEAR PRESENTAN UNA CAMPAÑA PUBLICITARIA QUE ADVIERTE DEL DAÑO DE UN CEMENTERIO NUCLEAR AL TURISMO DE CASTILLA Y LEÓN

Greenpeace y las plataformas anticementerio nuclear piden al presidente Herrera que salga en defensa de los valores de Castilla y León y se oponga con firmeza al almacén de residuos que promueve el Ministerio de Industria

Greenpeace, la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, la Plataforma Antinuclear Norte de Palencia y la Plataforma contra el cementerio nuclear de Torrubia de Soria han puesto en marcha hoy una campaña publicitaria que alerta del daño que el cementerio nuclear tendría sobre el turismo natural, cultural y gastronómico de Castilla y León.

Castilla y León es mundialmente conocida por su extraordinaria riqueza natural y su valiosísimo patrimonio histórico y cultural. Además, su excelente gastronomía, que refleja el gran potencial agroalimentario de su territorio, goza de sobrado reconocimiento en el exterior. Prueba de ello es la importancia creciente que el turismo cultural, rural, de Naturaleza y gastronómico tienen para la economía de la Comunidad Autónoma.

Lamentablemente, Castilla y León corre el riesgo de perder este merecido prestigio internacional y pasar a ser más conocida como el cementerio nuclear de España. Ante esa situación, las organizaciones piden al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, que actúe con firmeza en defensa de estos valores y se oponga de forma rotunda a que Castilla y León albergue el almacén centralizado de residuos radiactivos de alta actividad de las centrales nucleares españolas (ATC) que promueve el Ministerio de Industria que dirige Miguel Sebastián.

Para las organizaciones las millonarias inversiones de la Junta de Castilla y León en sus campañas de defensa y promoción de los valores turísticos y gastronómicos de la comunidad autónoma, corren el riesgo de caer en saco roto, si el cementerio nuclear se instalase finalmente en la región.

Castilla y León es hoy ejemplo mundial de región turística de interior por su excelencia. El creciente interés del ciudadano, de dentro y fuera de nuestro país, por hacer turismo en parajes naturales o por el patrimonio histórico ha resultado muy beneficioso para el sector turístico en Castilla y León. Las nuevas formas de turismo, como rural, cultural, deportivo y de aventura, y gastronómico han convertido a Castilla y León en la primera potencia de turismo de interior. En la actualidad, el turismo es considerado un sector estratégico en Castilla y León, no en vano genera casi el 10% del PIB y más de 50.000 empleos directos. El propio presidente Herrera afirmó que el principal "pilar" de la creciente riqueza de Castilla y León como atractivo turístico es su rico patrimonio artístico, cultural, natural y etnográfico.

En la feria Alimentaria, recientemente celebrada en Barcelona, Castilla y León fue la región con un mayor espacio expositivo al ocupar cerca de 3.000 metros cuadrados repartidos en cuatro pabellones, donde 164 empresas y 35 denominaciones de calidad de la autonomía mostraron sus productos. El sector agroalimentario ha alcanzado ya en Castilla y León la cifra de casi 9.100 millones de euros lo que supone un crecimiento del
14%. Y se pretende incrementar un 25% el valor de la producción bruta salida de fábrica hasta superar los 10.000 millones de euros.

Según informes oficiales de la Junta de Castilla y León, ésta pretende aumentar la competitividad y productividad del sector agroalimentario con incentivos a la inversión productiva por valor de 700 millones de euros. La Junta de Castilla y León lleva invertidos más de 436 millones de euros destinados a la inversión productiva, I+D+I y a la competitividad de las industrias agroalimentarias así como a la modernización de las explotaciones agrarias.

Las exportaciones de las industrias agroalimentarias de Castilla y León han alcanzado los 1.064 millones de euros, lo que supone un incremento del 31% en los últimos 5 años. Los vinos, los productos de panadería y galletería y las carnes, entre otros, han liderado este crecimiento.

Uno de los objetivos oficiales de la Junta de Castilla y León es consolidar la imagen de calidad de los productos agroalimentarios de la región. Para ello la Consejería de Agricultura y Ganadería lanzó en 2008 la nueva marca de alimentos de Castilla y León “Tierra de Sabor”.

En tan sólo un año era ya conocida por el 60% de los consumidores a nivel nacional (lo que le equiparaba a marcas de otras comunidades autónomas con más de 10 años de andadura) y habían solicitado su adhesión a la marca 423 industrias para 2.831 productos (un 13% del sector agroalimentario regional). Por sectores, destaca el cárnico, con casi un tercio de las solicitudes, le siguen, vinos, frutas, verduras y hortalizas, lácteos y derivados de cereal.

Para Greenpeace y las plataformas anticementerio nuclear de Castilla y León, el ATC provocará un grave daño a toda Castilla y León, y traerá la muerte económica y social a la comarca donde se instale, ya que alejará cualquier posibilidad de llevar a cabo un desarrollo sano y sostenible en sus pueblos, y expondrá inevitablemente a las personas y al medio ambiente a graves e innecesarios riesgos.

Como demuestra la involución demográfica y económica sufrida en las últimas décadas por los municipios donde se ubican las instalaciones nucleares, la energía nuclear no trae riqueza ni a esos municipios ni a los de las comarcas adyacentes.

“Los municipios nuclearizados mantienen una marcada dependencia económica de las instalaciones nucleares, debido a la baja incidencia que las mismas han tenido en su desarrollo económico, al haber sido escasa su aplicación a la ejecución de proyectos de inversión que contribuyesen a la generación de economías alternativas”. Esta frase es del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, que dirige Miguel Sebastián. Está sacada de la Orden que elabora el Ministerio para regular las asignaciones a los municipios del entorno de las instalaciones nucleares.

lunes, 5 de abril de 2010

La Diputación de Palencia se opone al ATC y estudio participar en la manifestación del domingo en Valladolid


PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA
Y PLATAFORMA ANTINUCLEAR NORTE DE PALENCIA


COMUNICADO DE PRENSA

5 de abril de 2010

LA DIPUTACIÓN DE PALENCIA SE OPONE AL ATC Y ESTUDIA PARTICIPAR EN LA MANIFESTACIÓN DEL DOMINGO EN VALLADOLID

Rechaza la instalación del cementerio en Castilla y León y hace un llamamiento a acudir a la manifestación

Palencia.- La Plataforma Anticementerio Tierra de Campos Viva y Antinuclear Norte de Palencia se han reunido hoy con Isidoro Fernández Navas, Vicepresidente Primero de la Diputación de Palencia para intentar frenar la instalación del cementerio nuclear en Castilla y León.

Isidoro Fernández ha expresado su apoyo a las plataformas en su lucha contra el almacén de residuos radiactivos de alta actividad y ha apoyado la manifestación que éstas han organizado en Valladolid el domingo 11 de abril, invitando a la ciudadanía a acudir en masa para decir No al cementerio nuclear.

Durante la reunión, a la que acudieron las portavoces de las plataformas, Josefina Fraile y Marta de la Rosa, el Vicepresidente expresó el rechazo de la Diputación al proceso elegido por el Ministerio de Industria para seleccionar la ubicación del ATC.

La Diputación de Palencia votó recientemente una moción contra la instalación del cementerio en la provincia de Palencia. Además hoy ha expresado su rechazo a su instalación en cualquier punto de Castilla y León. Cabe decir que las candidaturas a acoger el cementerio de la provincia de Valladolid (Melgar de Arriba y Santervás de Campos) distan sólo 55 km de la capital palentina.

Respecto a la candidatura de Congosto de Valdavia, el Vicepresidente ha entregado una copia de las alegaciones que la Diputación ha presentado contra la candidatura de este municipio palentino.

Por su parte, las plataformas han hecho entrega de una carta dirigida al Presidente de la Diputación palentina donde se exponen los daños a la salud pública, la economía y el patrimonio cultural y natural que causará el cementerio y se le pide que inste a la Junta de Castilla y León a promover un pacto de gobierno para el desarrollo sostenible de medio rural y la protección del medio ambiente y la salud pública que cree un marco jurídico estable para conseguir estos objetivos decretando que los residuos generados por cualquier actividad industrial se gestionen en su lugar de origen.

domingo, 4 de abril de 2010

El alcalde de Santervás de Campos es abucheado por sus propios vecinos tras la charla sobre el cementerio nuclear

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

4 de abril de 2010

EL ALCALDE DE SANTERVÁS DE CAMPOS ES ABUCHEADO POR SUS PROPIOS VECINOS TRAS LA CHARLA SOBRE EL CEMENTERIO NUCLEAR QUE OFRECIÓ EN SU PUEBLO

Vecinos del pueblo y alrededores piden al alcalde la retirada de la candidatura a albergar el ATC

Valladolid.- En la tarde de ayer sábado el alcalde de Santervás de Campos, Santiago Baeza, ofreció una charla en el salón cultural del pueblo para explicar los motivos por los que se ha presentado a albergar el cementerio nuclear.

El salón estaba abarrotado de público, de tal manera que mucha gente tuvo que seguir la charla desde el rellano de la entrada, e incluso desde la calle a través de las ventanas. El público asistente superaba el centenar de personas, de las cuales una veintena eran residentes en Santervás, y el resto de pueblos de alrededores, como Vega de Ruiponce, Melgar de Abajo o Fontihoyuelo entre otros. También asistieron miembros de la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva.

Manipulación de datos

El alcalde de Santervás presentó datos estadísticos del INE manipulados sobre la población de los municipios nucleares, proyectó unos videos realizados por ENRESA (Empresa pública que gestiona los residuos radiactivos de las centrales nucleares españolas) sobre el ATC de Holanda, y se extendió en explicar lo que iba a hacer con el dinero que recibirá de la compañía pública: un proyecto para construir una residencia para mayores, y también varios chalets adosados, para lo cual dijo “ya he hablado con alguna entidad bancaria” para pedir un crédito y “empezar cuanto antes”. Finalizó su exposición juzgando a un miembro de la Plataforma Anticementerio por pertenecer a un partido político, como si ello fuese un delito y como si lo que había dicho fuera menos cierto por su militancia.

Tenso turno de preguntas

En el turno de preguntas, los asistentes le recriminaron la manipulación de los datos estadísticos y la falsedad de algunas aseveraciones realizadas, se le informó de que muchos pueblos ya habían construido residencias de ancianos y viviendas protegidas sin necesidad de ningún ATC, se le informó de los estudios epidemiológicos oficiales sobre instalaciones nucleares, se le echó en cara la persecución política “como en los años 40” y se escucharon varias reflexiones como “¿si no es tan malo, por qué pagan dinero a cambio?” o “¿por qué ni siquiera Garoña quiere los residuos?”.

Algunos vecinos de Santervás afirmaron incluso que si el ATC iba al pueblo, ellos se irían, y se le llegó a exigir al alcalde que hiciese un referéndum en el pueblo, como ha ocurrido en Torrubia de Soria. El ambiente, tenso desde el inicio, se fue caldeando aun más, y la charla terminó con los vecinos pidiendo al alcalde de Santervás que retirara la candidatura, y con gritos de “No al ATC” por la práctica totalidad de los asistentes.

A la salida, los asistentes despidieron a Santiago Baeza coreando “Santi entérate, no al ATC” y “Tierra de Campos viva, sin basura radiactiva”. A pesar del enfado de los vecinos con su alcalde es importante destacar que en ningún momento hubo agresiones físicas ni verbales, lo que la Plataforma agradece.

La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva considera un éxito lo ocurrido ayer en Santervás, ya que los vecinos se han posicionado mayoritariamente en contra de la instalación, y han perdido el miedo a manifestarlo. Igualmente considera un fracaso las gestiones del alcalde de Santervás, que es incapaz de construir una residencia de mayores y viviendas sociales sin necesidad de recurrir al ATC, mientras que muchos otros pueblos de nuestra región sí lo han hecho. Nos parece inaceptable que para construir una residencia de mayores y chalets adosados haya que sacrificar todo el futuro de la comarca, y rechazamos la instalación del cementerio nuclear en nuestra comarca, por los problemas sociales, ambientales, y sobre todo de salud que implica una instalación como ésta.

Próximas acciones

La Plataformas Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, Antinuclear Norte de Palencia y Plataforma Contra el Cementerio Nuclear de Torrubia de Soria convocan para el próximo domingo 11 a las 12:00 horas una manifestación en Valladolid contra la instalación del Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radioactivos de Alta Actividad en Castilla y León.

“Hago un llamamiento a todos los castellanoleoneses a que acudan a la manifestación del 11 de abril en Valladolid para decir No al cementerio nuclear” dijo Juan Carlos Flores, portavoz de la plataforma, “y a que nos apoyen en la defensa del desarrollo sostenible de nuestros pueblos y a la protección de los negocios existentes”.

Más de 400 personas dicen 'no' al ATC en Santervás de Campos con una marcha hasta Melgar de Arriba



Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=nhtiFW3D9lk

sábado, 3 de abril de 2010

500 personas protestan en la "marcha jacobea antinuclear" contra la instalación del almacén de residuos nucleares





PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA


3 de abril de 2010

QUINIENTAS PERSONAS PROTESTAN EN LA MARCHA JACOBEA ANTINUCLEAR CONTRA LA INSTALACIÓN DEL ALMACÉN DE RESIDUOS RADIOACTIVOS.

Valladolid.- Cerca de 500 personas participaron en la mañana de hoy en la Marcha Jacobea Antinuclear organizada por la plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva en un acto de protesta contra las candidaturas de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba a albergar el Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad.

La marcha recorrió el tramo del Camino de Santiago de Madrid comprendido entre las localidades de Santervás y Melgar de Arriba y que tiene una longitud de 6 kilómetros. Los manifestantes salieron desde la Iglesia de San Gervasio de Santervás a las 12:30 horas y llegaron a la plaza mayor de Melgar de Arriba a las 14:20 en donde Tierra de Campos Viva desplegó una pancarta en la que se podía leer “Tierra de Campos – Tierra de Sabor Incompatible con el Cementerio Nuclear” en alusión a la posición que la Junta de Castilla y León está teniendo sobre el emplazamiento de esta instalación y que es incongruente con la imagen que trata de difundir sobre el potencial agroalimentario de la Comunidad Autónoma.



Ya en la Plaza Mayor de Melgar de Arriba, el abogado Enrique Ríos leyó un manifiesto en el que recordó los efectos negativos que ocasionará para la salud y la economía de toda la comarca de Tierra de Campos, la construcción del Almacén de Residuos Radioactivos en Melgar de Arriba o en Santervás de Campos.

La portavoz de la Plataforma, Marta de la Rosa, destacó que “hasta la fecha todas las acciones reivindicativas que ha realizado Tierra de Campos Viva: manifestación en Villalón (a la que acudieron 2000 personas), presentación de más de 1000 alegaciones contra el cementerio y la marcha de hoy, han sido un éxito y viene a demostrar claramente el rechazo que la población tiene hacia el Cementerio Nuclear”.

La Plataformas Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, Antinuclear Norte de Palencia y Plataforma Contra el Cementerio Nuclear de Torrubia de Soria convocan para el próximo domingo 11 a las 12:00 horas una manifestación en Valladolid contra la instalación del Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radioactivos de Alta Actividad en Castilla y León.

“Hago un llamamiento a todos los castellanoleoneses a que acudan a la manifestación del 11 de abril en Valladolid para decir No al cementerio nuclear” dijo Juan Carlos Flores, portavoz de la plataforma, “y a que nos apoyen en la defensa del desarrollo sostenible de nuestros pueblos y a la protección de los negocios existentes”.