sábado, 30 de octubre de 2010

COMUNICADO DE PRENSA

30 de octubre de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA REALIZA UNA PLANTACIÓN CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR EN SANTERVÁS DE CAMPOS

Santervás de Campos.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha realizado hoy una plantación de árboles autóctonos en la ribera del río Valderaduey a su paso por Santervás de Campos.

La plataforma ha plantado varios ejemplares de fresno, aligustre, sauco y bonetero cedidos por la Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA Valladolid) y con la autorización de la Confederación Hidrográfica del Duero. Cabe destacar los doce fresnos que se han plantado en hilera para simbolizar las doce torres de refrigeración que se estima podría tener la instalación en base a las dimensiones necesarias para almacenar los residuos radiactivos de alta actividad de todas las centrales nucleares españolas.

“Seguimos activos y con este acto simbólico queremos recordar que a día de hoy seguimos siendo candidatos a acoger el cementerio nuclear en este proceso extremadamente antidemocrático. En las últimas semanas hemos conocido que no existe ni el proyecto técnico ni el estudio de seguridad que requieren estas instalaciones, además la plataforma de Zarra ha denunciado la manipulación del informe técnico que puntuaba a los candidatos por parte de industria lo que demuestra la falta de criterio técnico y de seriedad de todo este proceso. Finalmente, estamos muy agradecidos a ARBA por los árboles autóctonos de Tierra de Campos que nos han donado y a Confederación Hidrográfica del Duero por su colaboración ” ha declarado Juan Carlos Flores, portavoz de la plataforma.

martes, 26 de octubre de 2010

CIENTIFICOS

COMUNICADO DE PRENSA
26 de octubre de 2010

CIENTÍFICOS INDEPENDIENTES MANIFIESTAN AL GOBIERNO SU OPOSICIÓN AL ATC

Tierra de Campos.- Un grupo de científicos e investigadores independientes ha puesto en conocimiento del Gobierno su disconformidad con el proyecto del Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radioactivos de Alta Actividad (ATC), que proyecta construir el Ministerio de Industria, mediante una carta abierta dirigida a la Presidencia del Gobierno, a la Vicepresidencia, al Ministerio de Medio Ambiente y al Ministerio de Industria.

Los firmantes muestran en la carta su preocupación desde un compromiso ético y científico con el proyecto del ATC y el procedimiento de selección realizado. La misiva señala que han primado los aspectos políticos sobre los científicos y así hayan tenido una valoración más importante los aspectos urbanísticos que los geológicos (entre ellos las condiciones sísmicas, de estabilidad de materiales e hidrológicas).

Este grupo de científicos se muestra crítico con el uso de la energía nuclear y con este tipo de instalaciones sin que se tengan soluciones técnicas al tratamiento de los residuos que genera.

Adjuntamos con el comunicado la carta.

martes, 19 de octubre de 2010

¡¡ SIN PROYECTO !!!!!!

COMUNICADO DE PRENSA
19 de octubre de 2010

EL PROYECTO DEL CEMENTERIO NUCLEAR NO EXISTE SOBRE EL PAPEL


Tierra de Campos.-
La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha tenido hoy conocimiento de la inexistencia de documentos clave en materia de diseño y seguridad del cementerio nuclear y del centro asociado de experimentación con combustible nuclear gastado. La falta de estos documentos demuestra el engaño al que se ha intentado someter por parte del Ministerio de Industria y de la empresa pública ENRESA a toda la opinión pública y la falta total de rigor técnico y de protección a la salud pública con que se está llevando a cabo este proceso de selección.

Además, no debemos olvidar que las decisiones tomadas en los plenos de Melgar de Arriba y de Santervás de Campos en los que se aprobaron la solicitud a albergar el cementerio nuclear no deberían ser considerados como validos puesto que se celebraron sin tener toda la documentación necesaria para poder tomar el acuerdo, tal como establece el Reglamento de Ordenación y Funcionamiento de las Entidades Locales (ROF)

“Sin duda la inexistencia del informe técnico y de seguridad demuestra que teníamos razón cuando no creíamos la propaganda del Ministerio de Industria y ENRESA sobre la seguridad del proyecto y que los Ayuntamientos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos tomaron la decisión de presentar candidatura sin evaluar el riesgo de forma totalmente irresponsable, incumpliendo la legislación y pensado sólo en especular con los terrenos”, ha declarado Elena Calderón, portavoz de Tierra de Campos Viva. Y ha añadido “ahora volvemos a pedir la retirada de la candidatura de Melgar de Arriba y Santervás de Campos y pedimos a la Diputación de Valladolid y a la Junta de Castilla y León que realicen las actuaciones necesarias para terminar con las candidaturas al ATC en su territorio”.


FIN DEL COMUNICADO

jueves, 14 de octubre de 2010

BIEN CLARITO:

EL ESCANDALOSO NEGOCIO ELECTRICO

por Edmundo Fayanas Escuer - Jueves, 14 de Octubre de 2010 - NOTICIAS DE NAVARRA.com

ESTOS días hemos asistido a un nuevo aumento de la factura eléctrica con una subida del 4,5%. En los tres últimos años nuestra factura ha subido un 30%. Si oímos a las eléctricas su negocio es ruinoso, sin embargo sus beneficios rondan los 5.000 millones de euros anuales, y gran parte de las multinacionales europeas operan en nuestro país, Enel, Enron... y vemos cómo Iberdrola no para de comprar compañías eléctricas extranjeras. Una vez más, empresas multinacionales europeas y nacionales eléctricas ganan muchísimo dinero a costa del sudor y sacrifico de los españoles.

¿Será el ínclito y neoliberal ministro de Industria, Miguel Sebastián, capaz de explicarnos cómo se puede elevar los precios del consumo eléctrico? Lo que sí tengo claro es que su total incapacidad política pasará a la historia como el ministro de las ocurrencias. El sistema de fijación de precios de la electricidad en nuestro país es increíblemente beneficioso para las empresas. Las eléctricas aportan en primer lugar la energía nuclear, que no puede variar su potencia, posteriormente vuelcan la energía producida por las renovables que entran por ley, y si hay agua en los embalses, la hidráulica. Lo que falta de energía se completa con las centrales de carbón y de gas.

Al final todas las energías que se ponen en el sistema se cobran al coste de la energía producida por el carbón o gas, que son la energía más cara. Esto de por sí ya es denunciable, pues debería pagarse la media del coste energético y no pagar todo por la energía más cara producida. Esto sólo beneficia a las empresas eléctricas y perjudica claramente a los consumidores.

Veamos pues la energía hidráulica y la energía nuclear.

La energía hidráulica producida en España proviene de embalses que fueron construidos en la década de los cuarenta y cincuenta del siglo pasado por el régimen franquista. Se dieron en concesiones de 75 años de duración, no pagando el uso del agua que es un bien público y que se usa para beneficio privado. Las empresas privadas eléctricas pagan al Estado por estas concesiones entre 10/20 millones de euros anuales. ¿Saben cuál es el beneficio que le reporta esta energía a las eléctricas? La media de los últimos diez años ronda los 1.000 millones de euros anuales, es decir, que pagan 20 millones y reciben 1.000 millones. ¡Esto sí que es hacer negocio!

¿Sabe usted cuánto paga por la energía producida por la energía hidráulica? Lo mismo que la energía cara del carbón y del gas. ¿Es esto sostenible? Señor ministro de Industria, solucione ya esto o váyase por incapaz.

El propio libro blanco de la electricidad encargado por el Gobierno del PSOE en el año 2004/2005 habla "de desequilibrios muy fuertes en contra de los consumidores, a la vista de los amplios márgenes previsibles de explotación de las tecnologías hidráulicas y nuclear".

La propia Comisión Nacional de la Energía denunció en el año 2008 "la posición de ventaja de las tecnologías nuclear e hidroeléctrica que los suministra con el actual diseño de mercado, una alta retribución, no es una posición o ventaja competitiva que pueda ser legitimada por los mercados".

En la reforma que impulsó la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en la Ley de Aguas se incluía un canon universal por el uso del agua pública que afectaría a las eléctricas. Este planteamiento y algunas cosas más significó la destitución de la ministra Cristina Narbona y, en consecuencia, la desaparición de dicho canon.
Joan Herrera, diputado de ICV, presentó una proposición no de ley para sacar a las centrales hidráulicas y nucleares del sistema de fijación de precios. Su planteamiento era que "no puede ser que presas construidas durante la dictadura de Franco, o incluso bajo el mandato de Primo de Rivera, y que no pagan el agua que usan, generen enormes beneficios caídos del cielo".

El diputado del BNG, Francisco Jonquera, le apoyó "las centrales hidroeléctricas explotan un recurso público como el agua y obtienen pingües beneficios, dejando que la sociedad pague gran parte de los costos medioambientales".

En este caso, como en muchos otros, se comprueba que tanto el PSOE/PP tienen claro a quién beneficiar, a las elites financieras y empresariales a costa de perjudicar a las clases trabajadoras y a los consumidores sin pudor alguno.

Veamos la cuestión nuclear. Lo que hoy se está planteando es el alargamiento de la vida útil de las centrales nucleares ya existentes, planteándose pasar de los 40 años de vida a los 50 años. Ya hemos visto el alargamiento de la vida útil de la central de Garoña durante siete años, central con graves problemas de seguridad. Este alargamiento de la vida útil de Garoña sin coste para la empresa.

¿Por qué quieren alargar la vida útil de las centrales? Si escuchamos a las empresas eléctricas nos hablan de que así se combate mejor el cambio climático pues es, según ellos, una energía limpia que ni produce ni expulsa CO2 a la atmósfera y, en consecuencia, no contamina. Sin embargo, la energía nuclear no expulsa CO2 pero su nivel de contaminación radioactiva sí que es preocupante para la salud y nunca debe hablarse de energía limpia con las nucleares.

De lo que nunca hablan las empresas eléctricas es de los pingües beneficios económicos que les reportarán el alargamiento de la vida útil de estas centrales nucleares. Sirva como ejemplo que se calcula que cada uno de los siete años de alargamiento de la vida útil de la central nuclear de Garoña les supone un benefico de 250 millones de euros anuales, pues es una central ya totalmente amortizada.

No nos cuentan el problema que generan los residuos nucleares en España, en los que ya tenemos 6.700 Tm., y el alargamiento de estas centrales supondrá unas 2.000 Tm. más de residuos. Ya ven los problemas que tienen para ubicar el ATC (el almacén de residuos nucleares) porque nadie lo quiere y, por supuesto, estos gastos de mantenimiento es pagado con dinero público para beneficio de las empresas privadas.

Se calcula que el beneficio de las empresas eléctricas españolas con el alargamiento de la vida útil de las centrales nucleares rondara los 1.500 millones anuales. Esto sí que es un buen negocio ¿Entienden por qué presionan las eléctricas?

El Gobierno derechista alemán de Angela Merkel ha levantado la moratoria nuclear y ha decretado el alargamiento en diez años de sus centrales nucleares, pero a cambio éstas tendrán que pagar unos 3.000 millones de euros anuales. ¿Pondrán un impuesto a las eléctricas en España el PSOE/PP? De momento a Garoña no se lo han impuesto. Es previsible que hagan algo muy suave para salvar la cara, lo mismo que han hecho con los impuestos para los ricos, es decir pura cosmética.

Se ha calculado que si se impusiera un impuesto a las centrales hidroeléctricas a razón de 20 euros por megavatio producido se recaudaría unos 544 millones de euros anuales. Si se impusiera otro a las centrales nucleares que alarguen la vida útil y similar al impuesto por Alemania, rondaría los 1.200 millones de euros anuales.

No se puede consentir que en tres años nos hayan subido el 30% del recibo de la luz después de esta descripción tan escandalosa de las empresas eléctricas españolas en energía nuclear e hidroeléctrica que suponen el 40% de la producción total. Señor Zapatero, ahí tiene el dinero donde recoger para bajar el déficit y la deuda pública y no en rebajar salarios y congelar pensiones ¿Lo hará Zapatero o Rajoy? No, pues ya saben, no voten PSOE/PP, al final defienden lo mismo.

viernes, 24 de septiembre de 2010

Denunciaremos en la Fiscalía anticorrupción las irregularidades

COMUNICADO DE PRENSA
24 de septiembre de 2010

Tierra de Campos Viva denunciará en la Fiscalía anticorrupción las irregularidades de las candidaturas de Melgar de Arriba y de Santervás a albergar el cementerio nuclear

Valladolid.- Tierra de Campos Viva pondrá en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción el compromiso de compra de terrenos de los ayuntamientos de Melgar de Arriba y de Santervás de Campos ofrecidos al Ministerio de Industria para la ubicación del cementerio nuclear. Esta decisión fue tomada en la última Asamblea de la Plataforma que tuvo lugar el pasado sábado dieciocho de septiembre y después de que se conociera el informe técnico del Ministerio que valoraba a los ocho candidatos a acoger el Almacén Temporal de Residuos Radioactivos de Alta Actividad.

Tal como hicieron público varios medios de comunicación a mediados del mes de junio, en ambos ayuntamientos el compromiso de compra de terrenos era sobre parcelas de concejales de sus corporaciones o de familiares cercanos y cuyo precio alcanzaba los 18.000 euros por hectárea (tres veces más que su valor normal en el mercado). Estos hechos no fueron negados por ninguno de los dos alcaldes.

Varios medios de comunicación constataron que entre estas personas están Don José Andrés García Moro, cuyo beneficio ascendería a más de 100.000 euros, y la sociedad “Rústicas Los Tesos SL”, de la que es administradora Doña María del Carmen Allúe García, y cuyo beneficio sería de más de 1 millón de euros. Ambas personas son concejales del Partido Popular en los Ayuntamientos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos, respectivamente, y votaron a favor de la candidatura de sus municipios a albergar el Cementerio Nuclear. (Ver comentarios y fotografías de las noticias en los enlaces al final de la noticia).

Este tipo de acuerdos entre concejales, o sociedades de estos, y sus Ayuntamientos está prohibido por la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público, pero la irregularidad se ve incrementada cuando, publicado el Informe del Ministerio de Industria, se ha tenido conocimiento de que ambos Ayuntamientos han iniciado el proceso de recalificación de los terrenos para pasar de ser rústicos a ser industriales, lo que proporcionaría una nueva plusvalía para estos Concejales.

Esta forma de actuación no solo puede ser calificada de inmoral y obscena, sino que además, podría ser ilegal y beneficia directamente a personas que ejercen un cargo público y sacan provecho de ello, influyendo en las decisiones o en órganos que tienen responsabilidades públicas. Así, Don José Andrés García Moro ocupa, además de su cargo de Concejal en el Ayuntamiento de Melgar de Arriba, diversos cargos de representación comarcal, como en la Indicación Geográfica Protegida Lenteja Pardina de Tierra de Campos (COCOCEA), la Red Estatal de Desarrollo Rural (REDER) o la Federación para la Promoción Rural Integral de Castilla y León (PRINCAL). Igualmente, ocupa cargos en el ADRI Norte Valladolid.

Doña María del Carmen Allúe García, administradora de la “Sociedad Rústicas Los Tesos SL” y concejala del Ayuntamiento de Santervás.

http://www.nortecastilla.es/multimedia/fotos/ultimos/50234-sntervas-campos-aprueba-candidatura-cementerio-nuclear-0.html-

Foto del pleno de 29 de enero de 2010 del Ayuntamiento de Santervás. María del Carmen Allúe es la primera por la derecha.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Melgar-De-Arriba-Tambien-En-La-Frontera-Con-Leon-Aprueba-A-vn43180-vst216-

En la foto de la noticia José Andrés García Moro es el primero por la derecha.

FIN DEL COMUNICADO

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Nos solidarizamos con Zarra

COMUNICADO DE PRENSA
22 de septiembre de 2010


Tierra de Campos Viva se concentra frente a la Delegación del Gobierno en Castilla y León para manifestar el rechazo al cementerio nuclear en Zarra


Valladolid.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha realizado en la tarde de hoy una concentración frente a la sede de la Delegación del Gobierno en Castilla y León en apoyo de la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear de Zarra, de las movilizaciones realizadas en la mañana de hoy en Madrid por diversos colectivos contrarios a la instalación del Almacén de Residuos Radiactivos de Alta Actividad que pretende construir el Ministerio de Industria y como protesta por el procedimiento injusto utilizado para la convocatoria y selección de las localidades candidatas a albergar el silo nuclear.

Tierra de Campos Viva reitera su apoyo y se solidariza con los vecinos del Valle de Ayora y de las comarcas cercanas que se verían afectadas por el cementerio nuclear si llega a construirse, ya que como ha quedado demostrado en numerosas ocasiones las instalaciones nucleares son un peligro para la salud y el medio ambiente y perjudican notablemente la actividad económica.

Tierra de Campos Viva denuncia, una vez más, la injusticia de todo este proceso de selección utilizado por el Ministerio de Industria para decidir la ubicación del cementerio nuclear porque no ha contado con la participación ciudadana y ha ido en contra de los intereses de las poblaciones afectadas y de sus vecinos.

LA PELEA

Jeronimo de la Rosa, miembro de "Tierra de Campos Viva"

Cuando el ministro de industria Miguel Sebastián dijo que iba a haber tortas para albergar el cementerio nuclear, no nos dijo que iban a ser porque todo el mundo querría quitárselo de encima. A estas alturas de la película a nadie se le escapa que lo que se “rifa” es el peor de los residuos industriales y que si alguien lo quiere es porque piensa embolsarse un dinero que no tendrá que ganar costosamente. Ningún partido político a nivel autonómico, esté en el gobierno o en la oposición, lo quiere para su región. Los partidos mayoritarios no quieren contrariar a las eléctricas a nivel nacional pero a nivel regional todos están de acuerdo: debe ir para otro sitio.

El vergonzante proceso puesto en marcha por el ministerio de industria, de la mano de ENRESA, presume justamente de lo que carece, se autodefine como democrático, transparente y regido por el principio de voluntariedad; los que vivimos con la angustia de habernos convertido en voluntarios a la fuerza, sabemos bien hasta que punto es falsa esta definición.

El ministro daba por terminada la pelea el pasado viernes, había decidido regalárselo a Camps a pesar de la insistencia de Montilla y Barreda para llevárselo a sus feudos, la excusa sería un informe seudo técnico. Bromas aparte, parece que la decisión no contó con la aprobación de la vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega y el PSOE valenciano que, como los demás, tampoco lo quieren para su tierra.

Los candidatos de Castilla y León han caído bastante abajo en el ranking, éste al menos no ha tenido en cuenta las palabras del alcalde candidato Santiago Baeza: “hay que nuclearizar nuevas zonas”. Una vez que este ranking se ha hecho público el gobierno tendrá muy difícil justificar que de no colar en Valencia habría que probar con otra comunidad gobernada por el PP, pues a las gobernadas por el PSOE, no hay quien se lo cuele. Por ello tengo razones para estar contento, pero recuerdo con nitidez las caras de los representantes de la plataforma de Zarra, imaginarme por lo que están pasando ahoga mi alegría.

Así las cosas, el gobierno debería renunciar a la construcción del silo nuclear, sustituir al ministro de industria y a los responsables de ENRESA artífices de este enredo que nos ha llevado a un callejón sin salida. Cumpliendo con el convenio de Aarhus se debería abrir el debate a la sociedad, sin prisas, pues es sabido que estas son enemigas de la democracia; con todas las opciones abiertas escuchar, no solo a las eléctricas sino también a las organizaciones defensoras del medio ambiente; buscando así un verdadero consenso territorial y político para afrontar este grave problema nacional que algunos quieren solucionar comprando la voluntad de 8 alcaldes que no representan ni al 0,01% de la ciudadanía.

Cuando todo esto acabe me haré socio de Greenpeace, aunque mi alter ego, mi burro Baltasar, me ha dicho que él se hará de Ecologistas en Acción, lo siento por Carlos Bravo.

martes, 21 de septiembre de 2010

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

PREVISIONES 22 DE SEPTIEMBRE

Tierra de Campos Viva expresará su apoyo a la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear de Zarra concentrándose mañana miércoles ante la Delegación del Gobierno en Valladolid. En solidaridad con los afectados valencianos por la designación del Ministerio de Industria de alojar el ATC en Zarra y para criticar la injusticia de este proceso de selección que desde el comienzo tanto perjuicio está causando a los habitantes y negocios de las siete regiones españolas afectadas creando una inseguridad permanente sobre su futuro.

Fecha: miércoles 22 de septiembre
Hora: 16:30
Lugar: Delegación del Gobierno, C/ Jesús Rivero Meneses, 1, Valladolid

lunes, 20 de septiembre de 2010

Que el consenso quede patente

COMUNICADO DE PRENSA

20 de septiembre de 2010

Tierra de Campos Viva pide a la Junta de Castilla y León que manifieste su oposición al cementerio nuclear
La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva reitera su petición a la Junta de Castilla y León a que haga pública de manera contundente su oposición a que nuestra comunidad autónoma albergue el Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad (ATC) y, de esta forma, no quede ninguna duda de que no existe ningún consenso entre el gobierno regional y el del estado para que el cementerio nuclear se instale en ninguno de los municipios castellanoleoneses candidatos en este proceso.

Tierra de Campos Viva valora positivamente el anuncio hecho hoy por el Secretario General del PSOE de Castilla y León, Óscar López, de no ser candidato a la presidencia de la Junta de Castilla y León si finalmente es elegido alguno de los municipios de nuestra región y solicita al gobierno de la Comunidad Autónoma que manifieste su oposición al ATC porque su silencio en estos momentos es peligroso y, además sería cómplice si finalmente es seleccionado alguno de los ayuntamientos de Castilla y León.

Para Tierra de Campos Viva resulta muy extraño que un gobierno que tiene tres pretendientes en su territorio todavía no haya hecho ninguna manifestación desde que el pasado viernes el Consejo de Ministros tratase la posible ubicación del cementerio nuclear y se hiciera público el informe técnico que colocaba a los candidatos de los municipios castellanoleoneses en los últimos lugares.

viernes, 17 de septiembre de 2010

Prudencia ante la noticia

COMUNICADO DE PRENSA
17 de septiembre de 2010


TIERRA DE CAMPOS VIVA PIDE LA RETIRADA DE LAS CANDIDATURAS VALLISOLETANAS AL ATC PARA DEJAR VÍA LIBRE A NUEVAS INVERSIONES EN LA REGIÓN Y RESTAURAR LA CONVIVENCIA

Pide a la Junta de Castilla y León que reitere públicamente su oposición al ATC en la región
La organización se solidariza con la Plataforma contra el cementerio nuclear de Zarra

Tierra de Campos.- Tierra de Campos Viva se muestra prudente ante la noticia que se ha conocido hoy y que señala al municipio de Zarra como el candidato elegido por el Ministerio de Industria para albergar el cementerio nuclear. A falta del visto bueno del Gobierno y aunque todo apunta a que Zarra será el candidato final sobre el papel, cabe la posibilidad de que esta decisión sea revocada en los próximos meses si los colectivos ciudadanos y administraciones afectadas acuden a los tribunales.

Por lo tanto la Plataforma quiere ser cauta y propone a los ayuntamientos de Santervás de Campos y Melgar de Arriba que retiren sus candidaturas la próxima semana para restaurar la convivencia en la Comarca, traer la tranquilidad a sus habitantes y crear el clima adecuado para que los negocios de la zona prosperen y se atraigan nuevas inversiones y proyectos a esta Tierra que en los últimos meses ha vivido en la más absoluta inseguridad sobre su futuro por culpa del almacén nuclear.

"Queremos mantener la cautela y expresar nuestra solidaridad con la Plataforma contra el Cementerio Nuclear de Zarra con la que hemos realizado acciones conjuntas de protesta. Desde el principio tuvimos claro que lo que no queremos para nosotros no lo queremos para nadie. Respecto a nuestra situación en Tierra de Campos veríamos el futuro con mayor confianza y tranquilidad si los ayuntamientos de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba retirasen su candidatura a acoger el ATC. Además esperamos de la Junta de Castilla y León que exprese nuevamente su más rotundo no al cementerio nuclear.", ha declarado Elena Calderón, portavoz de Tierra de Campos Viva.

viernes, 10 de septiembre de 2010

UN VERANO NUCLEAR

Pueblo de Mayorga. 10/septiembre/2010. Por WINSTON SMITH

Después de que el 15 de junio de 2010 EL País diera a toda página la noticia de que Jose Andrés García Moro (Concejal del Partido Popular en Melgar de Arriba), y María del Carmen García Allúe (Concejal del Partido Popular en Santervás de Campos) tenían intereses económicos en la adjudicación a estos pueblos del Cementerio Nuclear, vino la noticia de que la Diputación de Valladolid y la Junta de Castilla y León mostraban su oposición a que se instalara en nuestra tierra. Igualmente, se completó la noticia con la paralización del proceso para incluir la ubicación en el Pacto de Estado por la Energía entre el PP y el PSOE.

Todo ello supuso un cierto alivio porque las noticias parecían decantar la balanza a favor del municipio de Ascó, y la liberación del peligro para Tierra de Campos. Sin embargo, las maniobras desconocidas son las más peligrosas, y nadie debiera bajar la guardia ante tanta supuesta “buena noticia”, no fuera que el alivio acabara siendo un alivio de luto, que diría Sabina.

Con todo ello, y los ánimos tranquilos, pero muy caldeados durante meses de escuchar a los alcaldes, concejales, y acólitos de estos que los de fuera son los únicos que se oponen, y que lo hacen porque tienen envidia, o no quieren que los pueblos prosperen, llegó el verano y la vuelta de muchos “forasteros” a sus pueblos de origen.

Afortunadamente, la conciencia cívica de quienes integran las Plataformas en contra del ATC, y de aquellos que se oponen, ha tenido como consecuencia un verano vacío de altercados públicos, por mucho que les pese a algunos que han seguido con sus provocaciones.

Por ejemplo, hemos asistido a unas Fiestas del Ausente en Santervás, en las que los muchos que se oponen al ATC decidieron no realizar ninguna acción pública de protesta para no enturbiar las fiestas. Sin embargo, esa muestra de educación se vió contestada por el Sr. Alcalde, Santiago I Salvador y Caudillo, disfrazándose junto a su familia y al sobrino de la Concejala Maria del Carmen García (que pillaría 1 millón de euros por el ATC) de “Piratas” con cofre y monedas de chocolate que iban tirando por la calle. Semejante acto de provocación demuestra que la única diferencia entre esta persona y una babosa es la neurona que evita que babee a todas horas. Más grave la del sobrino de la concejala, a la sazón Ingeniero de los viñedos de Melgar de Abajo, que serían los primeros afectados por la instalación del Cementerio Nuclear. Él defiende su herencia, no su trabajo, ni los viñedos, por eso te advierto: prepárate, que te llegará el San Martín a ti también.

Hemos visto en Melgar de Arriba cómo amigos de toda la vida como el alcalde y uno de sus concejales, no se hablan, no toman una cerveza juntos; cómo ocupan lugares distintos en la barra, cómo no se ponen de acuerdo para organizar las fiestas. Las fiestas de Melgar de Arriba, otrora las mejores del verano, pasaron sin pena ni gloria, con más bien poca gente, y con un ambiente para nada distendido. Se echaron a faltar algunas peñas que no participaron, se pasó de 5 casetas de la Feria de Día a 3, y gracias a la aportación de gente de Melgar de Abajo que dos días antes recibieron la petición desesperada del Alcalde para montar la caseta porque se quedaba solo con 2.

Para nada quisiera mencionar igualmente el episodio de problemas familiares del Alcalde de este pueblo, porque si su mujer le ha dejado y se ha ido de casa con su hijo no será por el Cementerio Nuclear solamente, pero recordemos que todos sabemos que ella siempre se mostró contraria a la iniciativa de su ex-marido.

Conclusión: verano de tensa calma. Verano de ambiente raro, y de un tema que todos sabían que estaba ahí, pero pocos se atrevían a comentar. Verano de tranquilidad, pero no de dejar de trabajar, puesto que Tierra de Campos VIVA ha seguid con su magnífica labor, y ha organizados con un éxito tremendo el Mercado de Grajal, las concentraciones en Sahagún, la participación en las Fiestas de Gordoncillo, o la realización de los Murales en Villalón, Saelices, Fontihoyuelo y Villacarralón. Todo ello sin cobrar comisiones, sin meterse con nadie, sin provocar altercados, y

sin ninguna otra intención que defender su posición desde el respeto y la libertad de opinión. Que aprendan otros.

martes, 7 de septiembre de 2010

Petición a la Diputación de Valladolid

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

7 de septiembre de 20110

Tierra de Campos Viva pide a la Diputación de Valladolid que inste a los ayuntamientos de Melgar de Arriba y de Santervás a retirar sus candidaturas a albergar el cementerio nuclear
Valladolid.-
La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha solicitado hoy a la Diputación de Valladolid que inste a los ayuntamientos de Melgar de Arriba y de Santervás de Campos a que retiren sus candidaturas a albergar el almacén de residuos nucleares de alta actividad. Esta petición ha sido realizada en una reunión que han mantenido en la mañana de hoy representantes de Tierra de Campos Viva con el responsable del área de medio ambiente de la institución provincial, Máximo Gómez.

El Diputado provincial, que volvió a reiterar la posición que ha venido manteniendo la institución provincial de “respeto a la autonomía municipal”, manifestó que comprendía la postura que estaba manteniendo la Plataforma Anticementerio. Por su parte, los representantes de Tierra de Campos Viva valoraron positivamente el cambio de posición de la Diputación de oponerse a la instalación del cementerio nuclear en la provincia de Valladolid, y pidieron a Gómez, como representante del gobierno de la institución provincial, que también defendiese la autonomía municipal de los pueblos del entorno que han expresado su rechazo al Almacén de Residuos Radioactivos y que se verían afectados de forma muy negativa por su hipotética construcción en Tierra de Campos.

UNA PARTIDA DE MUS.


De las mejores cosas que tienen las vacaciones en el pueblo son las partidas de mus con los amigos, alrededor de unas copas bien frías, y el humo de unos puritos bien calientes. Lo bueno es que, más allá de los euritos que puedas tener que pagar por pasar un buen rato, cualquier bravuconada lanzada al viento se va y no tiene más efecto que el de una anécdota sin importancia. Salvo gente con poca cabeza, nadie se juega su casa, su negocio, o su futuro en un juego de azar.

Sin embargo, en los últimos meses, en Tierra de Campos se juega una partida de mus con las llaves de la casa y las escrituras encima de la mesa. Además, han aceptado esa partida algunos contendientes que reconocen que es la primera vez que juegan al mus.

Por eso, la humildad exige que los que tienen responsabilidades importantes adopten sus decisiones bajo el paraguas del sentido común, y que no escarben en terrenos que no conocen, porque el peligro de esas partidas de mus con las escrituras en la mesa, es que pierdas y le tengas que explicar a tu mujer, que se ha quedado sin casa.

El día que, improvisadamente (o eso dicen), decidieron jugar la partida del Cementerio Nuclear, asumieron la responsabilidad, para lo bueno y para lo malo, de las consecuencias presentes y futuras que podrían caer, no sobre sus pueblos, sino sobre toda una Comarca. El Siglo XXI es el siglo de las comunicaciones, y el impacto mediático de la concesión del ATC es tan abrumadoramente amplio, que toda la Comarca dejará de ser anónima, para pasar a convertirse en famosa en el mundo entero como el basurero nuclear de toda España.

A partir de ahí, sin entrar en cuestiones sanitarias o científicas que darían para mucho, no son defendibles algunas ideas que hablan del supuesto beneficio económico. Precisamente, el primer impacto sería sobre las actividades económicas ligadas al uso del suelo colindante a esta instalación. Los que estuvieron en la Conferencia de José Larios en Melgar de Arriba, pudieron escuchar que el El Cabril (Córdoba) tienen que vender sus naranjas a la Denominación de Origen “Naranjas de Valencia”, porque el mercado paga muy poco dinero por los productos ligados a zonas nuclearizadas. Los que leen de vez en cuando en www.pueblodemayorga.info, habrán visto artículos en los que se explica la relación entre la Central Nuclear de Zorita y la Miel de la Alcarria, y sabrán que la mayoría de los productores de miel tienen sus centros de producción a más de 50 kilómetros de la Central, varios a más de 100, y Eroski (uno de los principales productores) a más de 400; eso unido a más de 200 años de tradición. Por tanto, ejemplos similares nos pueden servir de referencia de lo que es una actividad agroalimentaria ligada al tema nuclear.

Nos querrán hablar de Ascó y Vandellós para decirnos que la comarca es muy rica, pero desgraciadamente, Tierra de Campos está a 200 kilómetros de la playa más cercana (si no contamos la de Mayorga), y Ascó y Vandellós están a poco más de 30 de la “Costa Daurada” (Tarragona, Cambrils, Salou, etc…). Muchos probablemente no lo sabían, y pensarán: “si allí no deja de ir el turismo, aquí tampoco”, pero resulta que no tenemos sus playas, sus chiringuitos, sus hoteles, su clima, ni la misma inversión en turismo por parte de las administraciones.

Pero no olvidemos algo trascendental, que es que, con toda esas ventajas de las que disponen en otras zonas, incluidas Centrales y Cementerios Nucleares, ninguno ha podido luchar contra la despoblación, y casi todos ellos han perdido habitantes en las últimas décadas.

Así, tenemos ejemplos que van desde el 7 % de pérdida en el Valle de Tobalina en Burgos (Central de Garoña) o el 8 % de Hornachuelos (Cementerio Nuclear de El Cabril) hasta el 18 % de Almonacid de Zorita (Central de Zorita) o el 23 % en Saelices El Chico (Mina de Uranio). Solo Vandellós ganó población.
Por tanto, malos precedentes para jugarse un órdago contra la despoblación. Todos estos municipios reciben grandes cantidades de dinero, mucho más que por el futuro ATC, y tienen población por encima de los 800 habitantes. Es decir, que sus municipios tenían ya unos servicios de educación y sanidad que permitían asentar población, y aún así, no lo han conseguido. ¿Qué podemos esperar entonces en Tierra de Campos?.

ENRESA habla de 300 empleos en 5 años, y a partir de ahí, solo garantiza 100, de los que más de la mitad serán técnicos del Centro de Investigación. Estas “macroinstalaciones” no las construye un albañil, sino una Unión Temporal de Empresas, del tipo ACS, Ferrovial, y las grandes multinacionales, así que podría darse la paradoja de que menos de 20 empleos sean para gente que ahora mismo vive en Tierra de Campos, a cambio de dejar otros trabajos. A cambio, ¿cuántos empleos se pueden perder por el impacto sobre agricultura, ganadería y turismo?. Recordemos que la Diputación de Valladolid gasta millones de euros para promocionar el Camino de Santiago Madrileño, y que el futuro Cementerio Nuclear estaría en pleno recorrido de dicho Camino entre Santervás y Melgar de Arriba; conclusión: millones de euros tirados a la basura. ¿Cuántas Instalaciones Nucleares se ven desde el Camino Francés? Ninguna. Nosotros ofrecemos poder tocarlas con los dedos; mal negocio.

Y hablando de negocios, y partidas de mus, debemos recordar siempre que en el mus no valen las trampas. Por eso, la partida está viciada desde el momento en que las Convocatorias se hacen a última hora o sin convocar a los Concejales que están en contra. También lo están cuando se cambian a mano las fechas de las convocatorias, o cuando se acuerda con Concejales del Ayuntamiento la compra de terrenos a más del triple del precio de mercado.

La Ley de Contratos del Sector público no permite contratos entre Ayuntamientos y Concejales, pero además de ilegal, es totalmente inmoral y obsceno que haya personas que, con los tiempos que corren, pudieran engordar sus arcas por una instalación que desde el primer momento promovieron bajo el lema de la salvación para la comarca. Erigirse en salvadores a cambio de 100.000 euros, o de 1 millón de euros, no vale, porque pasas de ser salvador, a ser un listo que juega una partida sabiendo que pase lo que pase, no la va a perder porque tiene los reyes escondidos debajo del tapete. Así juega cualquiera. Así juegan los que menospreciaban a los que se oponían al ATC, con la consigna de decir que eran gente de fuera, que solo quería evitar el progreso de los pueblos.

Muchas personas se han mostrado contrarias a esta partida de mus con cartas marcadas, y unos lo han hecho por ser tener la misma conciencia ecológica que hoy nos permite respirar un poco en las ciudades o luchar contra el cambio climático, otros porque creen que su salud y la de sus hijos está en juego, otros porque ven peligrar su medio de vida, otros porque no le ponen precio a la indignidad de convertirse en el Basurero Nuclear de España, y algunos, porque están hartos de ver cómo las partidas de mus en las que se juegan el futuro de una comarca entera se juegan entre personas que hacen trampas.

Todos esos motivos tan despreciados una y mil veces, por políticos, aspirantes a políticos, y gente cuya mejor forma de comprometerse es darse a la fuga, tienen una cosa en común: nadie se lleva una comisión por ello. Desgraciadamente, no todos pueden decir lo mismo, y al final el tiempo puede acabar poniendo a cada uno en su sitio.

Fijémonos que hasta la Diputación y la Junta han cambiado de opinión una semana después de que, ni más ni menos que El País, publicara estas “maniobrillas sin importancia” de dos Concejales de nuestros pueblos vecinos. Todo un dato para reflexionar sobre si estas cosas no son las que hacen que estemos como estamos, y esa sea la verdadera causa de la falta de vida que se quiere arreglar con un Cementerio.

lunes, 23 de agosto de 2010

Sabado Multicolor 5

En Saelices, 'el lienzo' daba miedo, David Martinez y sus amigos NO se asustaron ...


queda mucho trabajo y calor por delante,

.... tenemos sitio para tod@s

..... requiere toda la atención, David se esmera.

Con la sombra, llegaron los refuerzos, atacamos todos los frentes

añadimos algún detalle antes de finalizar.

Ovejita, ...... NO TE DEJES ENGAÑAR.

Sabado Multicolor 4

Mural en Villacarralón :

Sonia Méndez, juntó a unos cuantos amigos

al mediodía lo tenían casi terminadopreferimos Nuestra Torre a esas chimeneas....Sonia y sus amigos, lo han terminado.

Sabado Multicolor 3

Mural en Fontihoyuelo :

Felipe, comienza despacitooo ...

... los niños colaboran, les ha gustado.

Grandes y pequeños tienen su oportunidad

Autor y ayudantes, contentos tras el trabajo.

Sabado Multicolor 2

Mural INFANTIL en Fontihoyuelo:

M. José Perez Ceinos comenzó a dibujar,
los niños se fueron animando, y ...
... poco a poco, todos participaron.
Los niños de Tierra de Campos NO queremos cementerios nucleares

Sabado Multicolor 1

Mural en Villalón de Campos, a cargo de Miguel Luengo y unos amigos ....


Miguel comienza el trabajo, y ...

... ahora todos pueden participar.

El mural y el mensaje son suficientemente claros.

viernes, 20 de agosto de 2010

Nuevos MURALES contra el cementerio nuclear en Tierra de Campos

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA
20 de agosto de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA ORGANIZA LA CREACIÓN DE SEIS MURALES EN CONTRA DEL CEMENTERIO NUCLEAR


Tierra de Campos.- Cinco artistas de la zona y uno más de Valldolid, pintarán en diversas localidades de Tierra de Campos el sábado 21 de agosto seis murales en protesta por las candidaturas de Santervás y de Melgar de Arriba a albergar el Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radiactivos de Alta Actividad.

Las localidades en las que se realizarán las obras son Villalón de Campos, que será obra del pintor vallisoletano Miguel Luengo; Fontihoyuelo, donde se pintarán dos murales, uno a cargo de María José Pérez, de Cuenca de Campos, y otro por cuenta de Felipe de la Rosa, de Villalón de Campos; Villacarralón, que lo hará la vecina de la misma localidad Sonia Méndez; y en Saelices de Mayorga, cuyo autor será David Martínez de Santervás de Campos.

Estas obras se unirán a las dos ya realizadas por Manolo Sierra en Melgar de Arriba y Santervás (esta última ha sido finalizada el pasado domingo ya que su ejecución tuvo que ser suspendida por la lluvia) en protesta contra el cementerio nuclear y con las que Tierra de Campos Viva quiere mostrar el absoluto rechazo de los pueblos de la comarca y de sus vecinos a las candidaturas de Santervás y Melgar de Arriba para acoger el cementerio nuclear.

FIN DEL COMUNICADO

martes, 17 de agosto de 2010

XI Feria Vitivinícola de Gordoncillo y Quinta Concentración en Sahagún

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA
14 de agosto de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA CONTINÚA CON LAS PROTESTAS CONTRA LAS CANDIDATURAS DE SANTERVÁS Y MELGAR DE ARRIBA A ALBERGAR EL CEMENTERIO NUCLEAR

Gordoncillo - Sahagún.- La Plataforma Tierra de Campos Viva continua este fin de semana con las acciones de protesta contra las candidaturas de los municipios de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba para albergar el Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radioactivos de Alta Actividad. Miembros de este colectivo han acudido hoy a la localidad de Gordoncillo (León) para participar en la XI Feria Vitivinícola que se está celebrando durante este fin de semana y que en la presente edición coincide con el VIII Encuentro Internacional de Payasos.

Tierra de Campos Viva ha colocado un stand en el que, además de las pancartas y carteles en contra del cementerio nuclear, se exponen cuadros y dibujos de varios artistas de la comarca. El stand continuará abierto durante todo el desarrollo de la feria.

Por otro lado, una veintena de mujeres de la Plataforma se han concentrado en la mañana de hoy, y por quinta vez, en el mercado de Sahagún de Campos para exigir la retirada de las candidaturas de las localidades terracampinas del proceso de selección del Almacén de Residuos Radioactivos.

“Vamos a continuar con las protestas hasta que los ayuntamientos de Santervás y de Melgar retiren sus candidaturas o el Ministerio de Industria anule sus solicitudes por las irregularidades en que han incurrido al elaborarlas”, manifestó Urbano Seco, alcalde de Gordoncillo y portavoz de Tierra de Campos Viva.


jueves, 12 de agosto de 2010

Actividades del fin de semana

ESTE SÁBADO 14 DE AGOSTO DE 2010:


PRESENCIA DE TIERRA DE CAMPOS VIVA CON UN PUESTO INFORMATIVO SOBRE EL CEMENTERIO NUC LEAR EN LA XI FERIA VITIVINÍCOLA DE GORDONCILLO

Tierra de Campos Viva estará presente en la XI Feria Vitivinícola y VIII Encuentro Internacional de Payasos que se desarrolla este fin de semana en la localidad leonesa de Gordoncillo. La plataforma situará un puesto informativo el sábado 14 desde las doce del mediodía en la Plaza Mayor. Se recogerán firmas contra el cementerio nuclear y se dará información sobre este proyecto. Gordoncillo se encuentra a unos 30 kilómetros de distancia de Melgar de Arriba y Santervás de Campos, candidatos a acoger el almacén de residuos nucleares, y fue de los primeros municipios en sumarse a la Plataforma y en aprobar una moción en contra de la instalación del silo nuclear.

Fecha: sábado 14 de agosto
Hora: Desde las 12 am y durante el resto del día
Lugar: Plaza Mayor de Gordoncillo, León

Más información sobre Gordoncillo en:
http://www.gordoncillo.com/?opcion=contenido&plt=11feria



CONCENTRACIÓN DE LA PLATAFORMA EN SAHAGÚN DE CAMPOS
El sábado 14 de agosto Tierra de Campos Viva se concentrará, por quinta vez, en la Plaza Mayor de Sahagún (León) para exigir la retirada de las candidaturas al ATC a los ayuntamientos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos. Además, la Plataforma demanda al Ministerio de Industria, la eliminación inmediata de estas candidaturas ante las graves irregularidades en que han incurrido desde que se inició el proceso.

Como viene siendo habitual, se instalará una mesa de recogida de firmas contra el cementerio nuclear desde las 12 del mediodía hasta las 14 horas. Sahagún se encuentra a tan sólo 16 kilómetros de distancia de los terrenos que podrían albergar el cementerio nuclear y su ayuntamiento ha mostrado su rechazo al proyecto aprobando una moción en contra.

Fecha: sábado 14 de agosto
Hora: De 12 am a 14 pm
Lugar: Plaza Mayor de Sahagún, León

lunes, 9 de agosto de 2010

Tierra de Campos, más viva que nunca, gritó “no” al ATC

Grajal fue ‘capital’ por un día del movimiento antinuclear de la comarca
Cristina Domínguez / Grajal


La Casa Palacio de los Condes, emblema de la localidad de Grajal de Campos, sirvió ayer de marco de excepción para otra excepcional y multitudinaria reunión que acabó por colapsar la pequeña localidad terracampina.
Grajal fue así capital por un día capital del movimiento antinuclear surgido en Tierra Campos, a propósito de las candidaturas para albergar el ‘cementerio’ de residuos radioactivos (ATC) presentadas por las localidades vallisoletanas de Melgar de Arriba y Santervás de Campos, a escasos kilómetros de la frontera con la villa leonesa.
Cerca de 3.000 personas se unieron ayer a la jornada de reivindicación, elevando una única voz para dejar clara la oposición frontal de los terracampinos, “que no dejarán su futuro en manos de unos pocos y a cambio de una propina”.Así, bajo esta máxima, pequeñas y medianas empresas radicadas en los viejos ‘Campos Góticos’, artesanos, viticultores, hortelanos, artistas y también asociaciones culturales o colectivos vinculados al medio ambiente abrieron las puertas de Tierra de Campos para demostrar que en esa comarca “más viva que nunca” hay muchas gente que trabaja por ella y que hay futuro, “un futuro, que vemos aquí plasmado a través de la cultura, la gastronomía, la tradición, el vino, la artesanía... y que no pasará por ver instalado un almacén temporal centralizado de residuos nucleares”.
La llamada de la plataforma Tierra de Campos Viva, –organizadores del evento– consiguió superar cualquier expectativa, sobre todo teniendo en cuenta la inexistencia de un verdadero espíritu comarcal entre las cuatro provincias de Tierra de Campos (León, Valladolid, Palencia y Zamora) y el ánimo conformista que impera en la zona, desde ayer tópicos desterrados.
“Jamás nos hubiésemos imaginado una respuesta así. La gente se ha volcado”, comentaba emocionado con el resultado de la feria Francisco Espinosa, alcalde de la localidad anfitriona y primera autoridad en convocar un referéndum popular para conocer de primera mano la opinión de sus vecinos; vecinos que dijeron “no” al ATC, en aplastante mayoría, el 94 por ciento.
Junto a los productos de las pequeñas y medianas empresas de las cuatro provincias, la marabunta que ayer se pasó por la Casa Palacio también pudo contemplar una exposición de la Procesión Cívica de El Vítor, en Mayorga (Valladolid) u otra muestra de trajes regionales y de época y recibir información sobre las consecuencias que podrían resultar si el ATC acaba por instalarse en Melgar o Santervás.
“Estamos vivos y se lo vamos a demostrar. Tenemos que estar unidos y luchar codo con codo para conservar lo que es nuestro, nuestra tierra”, afirmaron a través de un manifiesto desde la plataforma ‘anticementerio’ que tiene previsto participar con un expositor en la Feria del Vino que se celebrará próximamente en Gordoncillo.
Talleres de jabones artesanales, música y danza, degustaciones gastronómicas y una carrera de cintas a caballo completaron la primera feria tradicional, “que acabe como acabe el trance del ‘cementerio’ nuclear’ pretendemos poner en valor y repetir de forma anual”, adelantaba el alcalde, Francisco Espinosa.

El público respaldó el mercado contra el cementerio nuclear

La Plataforma Tierra de Campos Viva convierte el palacio de la villa en un escaparate de los productos de la comarca
09/08/2010 A. DÍAZ SAHAGÚN



Una multitud de personas abarrotaron ayer el palacio renacentista de los Condes de Grajal de Campos, que se erige como un escaparate del patrimonio, de la actividad económica y tradiciones de la comarca Tierra de Campos, que abarca cuatro provincias de Castilla y León, para demostrar que hay alternativas mejores que un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Residuos Nucleares.

Un total de 32 puestos de productos artesanos y agroalimentarios se han instalaron en el interior, la mayoría en el claustro, de este Palacio renacentista, recién rehabilitado, en una feria-mercado, organizada por la Plataforma Tierra de Campos Viva.

El mercado abrió sus puertas desde las once de Mayorga de Campos
Las iniciativas de esta plataforma en contra del ATC no cesan y ya tienen previsto participar con un expositor en la feria del Vino que se celebra en Gordoncillo la próxima semana, un municipio cuyo alcalde es Urbano Seco, el portavoz de la plataforma.

La feria tuvo una parte lúdico-festiva con carreras la mañana y cerro en torno a las ocho de la tarde. El calor no impidió que miles de personas pasaran por este palacio a lo largo de la jornada.
En la fachada del inmueble se pudo contemplar una gran pancarta colgada y en la que se expresa el rechazo de la plataforma a este almacén nuclear, al tiempo que recuerda que Castilla y León es Tierra de Sabor.

En este mismo lugar, se habilitó una exposición de trajes antiguos, como una muestra de las tradiciones de la zona; además de paneles explicativos de actividades como la quema de pellejos, que se hace en la localidad vallisoletana de de caballos, juegos autóctonos y la actuación de grupos de música y danza.

«En la celebración se contempla el buen hacer de vecinos y visitantes. Entre todos disfrutamos de una jornada inolvidable, comentó el alcalde de la localidad, Francisco Espinosa, visiblemente feliz y satisfecho». «Sin duda esta es la primera vez que afrontamos esta celebración, pero a partir de ahora trabajaremos para poder hablar un evento que nos ha sorprendido gratamente y que nos anima a trabajar para superarnos en futuras ediciones», añadió Espinosa.

sábado, 31 de julio de 2010

Cuarta concentración en Sahagún contra el cementerio nuclear

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

31 de julio de 2010


ÉXITO DE PÚBLICO EN LA CONCENTRACIÓN CONTRA EL CEMENTERIO NUCLEAR DE SAHAGÚN



Sahagún.- Por cuarto sábado, un grupo de mujeres de la Plataforma Tierra de Campos Viva se ha concentrado esta mañana en la Plaza Mayor de Sahagún como medida de protesta contra la instalación del cementerio nuclear en Tierra de Campos. A pesar de la falta de apoyo político y social con que cuentan los alcaldes de Melgar de Arriba y Santervás de Campos, ambos ediles se niegan a retirar la candidatura presentada al Ministerio de Industria para acoger esta instalación nuclear.

Tierra de Campos Viva pide a los alcaldes de estos dos municipios que den marcha atrás a su idea de acoger esta peligrosa instalación que ya está perjudicado a muchos habitantes de la zona que ven peligrar sus inversiones y su futuro en Tierra de Campos. Después de seis meses de tensión es hora de poner fin a este gran error y restablecer la paz social.

"Hoy ha sido un éxito total, hemos recogido varias decenas de firmas de apoyo y hemos conversado con multitud de personas que se nos han acercado. No hemos dado abasto y esto no es más que una pequeña muestra del amplio rechazo que el cementerio nuclear tiene en la comarca. Queremos agradecer a todas las personas que durante estas semanas de concentraciones en Sahagún nos están dado su apoyo", ha declarado Esperanza Jiménez, portavoz de la Plataforma.


FIN DEL COMUNICADO

viernes, 30 de julio de 2010

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA
30 de julio de 2010

EL PLAN REGIONAL DEL CAMINO DE SANTIAGO PUEDE IMPEDIR LA INSTALACIÓN DEL CEMENTERIO NUCLEAR EN TIERRA DE CAMPOS Tercera
Cuarta concentración en Sahagún contra el cementerio nuclear

Tierra de Campos.- Ecologistas en Acción y la Plataforma Tierra de Campos Viva han presentado alegaciones al “Plan Regional de Ámbito Territorial del Camino de Santiago en Castilla y León” cuya finalidad es la protección y puesta en valor del Camino de Santiago Francés, Bien de Interés Cultural declarado Patrimonio de la Humanidad. Las citadas organizaciones han dirigido escritos a las Consejerías de Medio Ambiente, y de Cultura y Turismo pidiendo que introduzcan en el Plan las cautelas necesarias para que este instrumento de planeamiento sirva de manera efectiva - como instrumento jurídico - para evitar que el cementerio nuclear llegue al Camino de Santiago.

Ecologistas en Acción y Tierra de Campos Viva recuerdan que a pesar del rechazo institucional mostrado claramente por las Cortes y la Presidencia de la Junta de Castilla y León, y por las Diputaciones de Valladolid, León y Palencia, en la Comarca de Tierra de Campos, se mantienen las candidaturas de los municipios de Melgar de Arriba y Santervás de Campos, que han propuesto terrenos a menos de 10 kilómetros del Camino de Santiago Francés, en el itinerario del Camino Tradicional Madrileño.

Si finalmente el MITyC seleccionara este emplazamiento convertiría en zona nuclearizada un amplio tramo del Camino de Santiago Francés entre las provincias de León y Palencia, debido a que el área de influencia del cementerio nuclear – según estimaciones del propio Consejo de Seguridad Nuclear se extenderá en un radio no inferior a 30 kilómetros.

Además el ATC atraerá al Camino todos los residuos nucleares de España que llegarán a la localidad de Villada, situada en el ramal del Camino Francés que une Carrión de los Condes con Sahagún de Campos, ya que esta localidad cuenta con la estación de ferrocarril más cercana y los transportes nucleares se realizan preferentemente por ferrocarril.

Tampoco hay que desdeñar el enorme impacto visual y paisajístico del complejo nuclear, que afectará las cuencas visuales de algunos monumentos del Camino, como el Castillo de Grajal de Campos o el Santuario de la Peregrina de Sahagún, cuya costosa rehabilitación acogerá el centro de documentación e interpretación del Camino.

Se ha solicitado:

1.-Que la Normativa del Plan Regional prohíba expresamente, la implantación de cualquier actividad potencialmente contaminadora del aire, el suelo y la tierra cuyo impacto sobre la salud pública, el medioambiente o el paisaje pueda llegar a afectar tanto al Camino de Santiago como a su entorno de protección.

2.- Que se incorporen al Marco Legislativo del Plan, los Convenios, Cartas, y Resoluciones de la UNESCO y del Consejo de Europa –, normativa internacional ratificada por el Estado Español- , que asientan el concepto de “Conservación Integrada”, como doctrina básica de ordenación territorial y de intervención sobre el patrimonio cultural de los Conjuntos Históricos.

3.-Que se protejan los tramos de enlace al Camino Francés de todos los Caminos (Tradicionales e Históricos), que gozan de reconocimiento cultural y turístico por la Junta de Castilla y León.

4.- Que se amplíe el área de protección del Camino con terrenos de la provincia de Valladolid hasta alcanzar un perímetro que comprenda las zonas arqueológicas y los bienes del patrimonio arquitectónico más importantes de los municipios limítrofes de Santervás de Campos y Melgar de Arriba.

“Queremos que el Plan Regional del Camino de Santiago sirva para alejar del Camino y de su entorno de protección una actividad tan peligrosa como el almacén de residuos nucleares de España” ha declarado Ángeles Murciego, portavoz de ambas organizaciones. “Esta es una actividad a todas luces contraria a los principios de ‘conservación integrada’ (cultural, paisajística, ambiental y socioeconómica) que deben aplicarse a Conjuntos Históricos y de manera preferente a aquellos que son Patrimonio de la Humanidad”, ha añadido.

En resumen se trata de evitar que el emplazamiento del ATC recaiga en las cercanías del Camino de Santiago y no haya que lamentar, -quizá en el próximo año jacobeo 2021-, la ausencia de peregrinos y turistas, que preferirán llegar a Santiago por la ruta “verde y limpia” de la costa, en vez de transitar por el “camino del cementerio nuclear”.

Próximas actividades
Tierra de Campos Viva continúa organizando actividades contra el cementerio nuclear. Así, esta noche, a partir de las 22 horas se celebrará una Verbena Popular en Fontihoyuelo (Valladolid). Mañana sábado, miembros de la plataforma volverán a concentrarse en la Plaza Mayor de Sahagún de 12 a 14 horas y el domingo 8 de agosto, la plataforma está organizando un Mercado Tradicional en el Palacio de Grajal de Campos con artesanía, productos ecológicos, música y carreras de caballos.


FIN DEL COMUNICADO

martes, 27 de julio de 2010

EL 8 de agosto, "Mercado tradicional" en Grajal de Campos


Mercado Tradicional

Domingo 8 de agosto de 2010
Comienzo: 11.00 horas

Artesanía, bolillos, agricultura ecológica, música y danzas tradicionales, exposiciones, comida y bebida de la tierra.

Carreras de caballos y muchas cosas más.

Organiza: Plataforma Anticementerio nuclear "Tierra de Campos Viva"

Colabora: Ayuntamiento de Grajal de Campos

miércoles, 21 de julio de 2010

El pacto de la energía

Ladislao Martínez López
Viento Sur

Entre las propuestas de pactos del Gobierno a los distintos grupos políticos se encuentra la referida a “política energética”. En él se plantea adoptar posición común sobre 6 aspectos distintos aunque evidentemente relacionados:
1) Definir un marco “diversificado y equilibrado” (literal) de fuentes de energía para 2020.
2) Desarrollo de infraestructuras energéticas de conexión para la misma fecha.
3) “Profundizar en la liberalización de mercados y en la revisión de costes regulados para mitigar su impacto en la competitividad de la industria” (literal).
4) Profundizar en las políticas de ahorro y eficiencia energética.
5) Promover las energías renovables sin incurrir en sobrecostes excesivos.
6) Gestión de los residuos nucleares.
Todo el documento rezuma un aroma inconfundible de aceptación de los principios neoliberales, total ausencia de crítica al funcionamiento del mercado eléctrico pese a sus bien perceptibles deficiencias y deseo subsiguiente de alcanzar un pacto con las fuerzas situadas a la derecha del Gobierno para calmar a las empresas que intervienen en él asegurando una “estabilidad con ventajas suficientes”.

Entre los puntos propuestos, el referido a la gestión de los residuos nucleares tiene como único objetivo apuntalar la posición del Gobierno en un tema que ha suscitado un notable rechazo social al que se han unido Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE ( Catalunya, Castilla-La Mancha y en menor medida y con menor trascendencia Extremadura) y que contiene como única novedad la propuesta de designar el municipio elegido para albergar el cementerio nuclear temporal antes del 1 de Julio. Desde la izquierda, lo razonable sería condicionar esta estrategia a definir un programa de cierre de las centrales nucleares, antes de adoptar ninguna solución al respecto.

En otro caso el cementerio permitiría alargar la vida de las centrales nucleares existentes y posibilitaría un relanzamiento futuro de esta tecnología si las circunstancias políticas y económicas lo permitieran.

Tampoco ofrece mucha duda la pretensión que hay detrás de la idea de pactar el desarrollo de las infraestructuras y las conexiones internacionales. Acallar las importantes protestas sociales que hay en la nueva interconexión eléctrica con Francia y reducir en lo posible los múltiples rechazos a ciertas líneas de transporte y distribución eléctrica. Los argumentos esgrimidos: mejorar la operatividad del sistema, reducir costes y facilitar la evacuación de las energías renovables no programables (singularmente la eólica) son menos evidentes de lo que se proclama.

Menos problemas tiene la idea de profundizar en las políticas de ahorro y de mejora de la eficiencia. Aunque cabe indicar que es manifiestamente insuficiente. Se limita prácticamente al programa 2000ESE que pretende actuar sobre 2000 edificios de las distintas administraciones para ahorrar el 20% de la energía consumida. Sólo cabe desear que no quede en agua de borrajas como ha sucedido en muchas ocasiones antes.

El verdadero meollo del pacto está en los tres puntos restantes. La bajada de la demanda de electricidad y los errores en las previsiones de producción han representado un severo varapalo para las expectativas del Gobierno y de las compañías eléctricas tradicionales. Todas las alarmas saltaron cuando la Comisión Nacional de la Energía (CNE) publicó las cifras oficiales del déficit de tarifa del año 2009: 4.615 millones de euros. Más de 1.000 millones por encima de lo establecido para ese año por el Decreto Ley 6/2009.

El mal dato hacía muy difícil cumplir lo previsto para 2010, máxime cuando se tendrá que producir aproximadamente el 10 % de la electricidad con carbón nacional, lo que representa un significativo sobrecoste para el sistema. El antes citado decreto ley marca un escenario de reducción del déficit de 3.000, 2.000 y 1.000 millones de euros para 2010, 2011 y 2012 respectivamente.

Para entender mejor el problema conviene saber que el sistema eléctrico español funciona mediante un mecanismo de “oferta competitiva” para atender la demanda prevista para cada período de media hora. De acuerdo con ello el “operador de mercado”, ordena las ofertas de los productores de electricidad por los de precios solicitados y escoge las más baratas para atender la demanda. A todas las centrales que hayan sido requeridas para funcionar -y con independencia del precio que se haya indicado-, se les pagará el precio solicitado por la instalación más cara que haya sido necesario poner en marcha. Es decir, todas las centrales que funcionen cobrarán lo que pida la más cara entre las más baratas.

Pero las centrales nucleares y las energías renovables son una excepción a este sistema. Las primeras van al mercado a precio 0 debido a las dificultades técnicas que tienen para modificar su potencia y cobran el precio marginal requerido. Lo mismo ocurre con las grandes centrales hidroeléctricas, aunque en este caso la posibilidad de variar la potencia inyectada a la red sólo está limitada por la disponibilidad o no de agua.

Por el contrario las energías renovables, salvo problemas técnicos, entran en la red cuando están disponibles y cobran un precio especial que, o bien es fijo (como la fotovoltaica) o bien es el precio del mercado con un límite máximo y mínimo que en ningún caso se puede superar (como la eólica). Este mecanismo tiene un efecto secundario, cuando entra a producir una fuente renovable, siempre desplaza a la central convencional “mas cara” requerida y tiene un efecto de abaratar el precio de todas las centrales requeridas para funcionar.

Un ejemplo clarísimo se ha producido este año en el que la abundancia de lluvias y viento han hecho que la demanda de bastantes horas se pudiera cubrir con eólica, hidroeléctrica y nuclear, lo que se ha traducido en que el precio del mercado mayorista haya sido 0 en dichas horas. Es por tanto evidente que la producción de energía renovable en este contexto se hace “contra” las energías convencionales que cobran menos por su producción.

Las más perjudicadas han sido las centrales de gas en ciclo combinado que son las que suelen fijar el precio marginal. Han reducido ostensiblemente sus horas de funcionamiento y muchas de ellas han estado muchas horas sin cobrar nada. Repárese en que si son requeridas para funcionar fijan el precio de todas las instalaciones, pero si no lo son no cobran nada.

Así las cosas el mercado eléctrico puede ser visto como una pugna por los beneficios entre los productores y por el reparto de costes entre los consumidores. Una vez aceptado torpemente el volumen total del déficit tarifario por parte del Gobierno las grandes compañías tradicionales han cargado contra los propietarios de las instalaciones de renovables acusándoles de recibir primas excesivas.

Muy beligerante en la batalla se ha mostrado Gas Natural, que tras absorber a Unión Fenosa pagando muy caras sus acciones, se encuentra con un montón de centrales de gas que apenas funcionan. Es muy sintomático que, pese a haber sido obligada por el Tribunal de Defensa de la Competencia a vender 2.000 MW de centrales de gas, todavía no ha materializado dicha venta porque no encuentra comprador en un contexto como el actual.

En el bando contrario los instaladores de centrales termoeléctricas (con importantes compañías como ACS, Abengoa o Acciona) que han visto como se ralentizaban sus planes de instalación y temen que se reduzcan las primas que estaban establecidas, o los propietarios de parques fotovoltaicos a los que ya se les ha reducido significativamente la prima y sobre los que pesa la amenaza de una nueva reducción importante e incluso la posibilidad (desmentida por el Ministro) de un recorte sobre lo ya instalado.

En una posición intermedia se encuentran eléctricas como Iberdrola que poseen un parque significativo tanto de centrales de gas como de parques eólicos y que se apuntan a diferenciar entre tecnologías “renovables maduras”, como la eólica que reciben primas razonables, y tecnologías experimentales (las solares) que con sus primas excesivas desequilibran el sistema. Lo cierto es que si la eólica provoca un abaratamiento del precio del mercado mayorista similar a la prima que recibe (como realmente ocurre) estamos ante una pugna entre productores por esa renta, pero para los usuarios no hay sobreprecio.

Desde el lado de los usuarios también hay conflicto de intereses ya que no todos pagamos igual por la electricidad. De un lado están los grandes consumidores industriales, que en general reciben la electricidad a alta tensión, y el resto (pequeña y mediana empresa industrial, sector servicios y hogares) que la reciben a baja tensión. Desde los años 90, en que la electricidad era considerada un servicio público y los precios de la misma eran determinados administrativamente para todos los usuarios, el sector eléctrico ha funcionado como un mecanismo de reasignación de rentas. Los pequeños usuarios siempre hemos pagado por la electricidad mucho más de lo que valía, permitiendo que los grandes sectores industriales pagaran por ella mucho menos.

Especialmente significativo es el caso de la tarifa G-4, de la que se beneficiaron los sectores industriales muy intensivos en el consumo de electricidad y que ha sido siempre muy inferior (entre 5 y 10 veces menor) que la que pagamos, por ejemplo, los usuarios domésticos. En la actualidad hay mucha cháchara sobre la transparencia en la asignación de costes, la aditividad de los mismos y la no discriminación.

Pero la transferencia de rentas permanece inalterada. Seguimos pagando más unos para que otros se beneficien. En un bien como la electricidad la única diferencia razonable de entidad entre un consumidor doméstico y los sectores industriales intensivos es que los segundos incurren en un coste de distribución y los primeros no. Descontado el mismo, seguimos pagando mucho más.

La transferencia se produce a través de las llamadas tarifas de acceso, que son determinadas administrativamente y que repercuten de manera desigual los llamados costes de acceso: primas a las energías renovables, precios del transporte, de la distribución, otros costes menores, y….la anualidad correspondiente para pagar el déficit de años anteriores. Aunque se habla muy poco de esto, se trata de unos 1.500 millones de Euros al año.

El día 1 de julio de 2009 desaparecieron las tarifas integrales (precios fijados por el gobierno) y fueron sustituidas por precios determinados por mecanismos de oferta-demanda entre productores de electricidad y consumidores. Permaneció como excepción la llamada Tarifa de Último Recurso a la que pueden acogerse si lo desean los consumidores que tiene menos de 10 kW de potencia consumida.

Es decir la práctica totalidad de los hogares y buena parte del sector servicios y de la pequeña empresa, que representan más del 90 % de los contratos eléctricos, pero sólo un 40 % de la electricidad consumida.

Esta TUR funciona como un sistema de precios máximos que en teoría protegen a los usuarios de los excesos de las compañías eléctricas. El problema es que durante el primer semestre de 2009 la Comisión Nacional de la Energía estima que hubo un superávit de 1.146 Millones de Euros por parte de los pequeños consumidores. O dicho sin eufemismos, que los usuarios domésticos depositamos a través de la factura eléctrica 1.146 Millones en los bolsillos de los grandes consumidores industriales. Indoloros, sin trampa ni cartón, sin que nadie lo sepa ni por tanto proteste.

La situación por tanto para el Gobierno es difícil y, dado que en las negociaciones con el sector eléctrico previas a la promulgación del Decreto-Ley 6/2009 , cometió el error de no forzar más al sector eléctrico a recortar sus pretensiones y les reconoció un déficit excesivo, hoy tiene adoptar medidas que con seguridad serán impopulares.

Todo apunta a que se decantará por recortar de un lado los ingresos de las renovables (la pregunta es ¿cuánto y a quién o a quiénes? y si este recorte permitirá alcanzar los objetivos asignados a medio plazo a estas fuentes energéticas) y de otro aumentará las tarifas de acceso a los pequeños usuarios, dado que en todos los documentos que ha entregado insiste en que los precios que paga el sector industrial por la electricidad son significativamente mayores que los de la media europea. Por otro lado cuando se habla de “profundizar en la liberalización” se deja bastante claro que en modo alguno plantea abandonar el mercado mayorista y sus absurdos mecanismos de funcionamiento.

En resumen y en definitiva el PSOE pide a los restantes grupos políticos compartir la impopularidad de una serie de medidas que son necesarias porque se ha aceptado mantener el fracasado mercado eléctrico heredado de los Gobiernos del PP (La ley básica es de 1997) en un contexto en el que sucesivamente se ha producido una subida de precio de las materias primas (2002-2007) y una abrupta caída de la demanda por la crisis. Y el problema adicional es que casi nadie parece entender la naturaleza del problema y apenas se oyen voces críticas que apunten salidas alternativas.


TIERRA DE CAMPOS VIVA PIDE APOYO A LOS ALCALDES DEL CAMINO DE SANTIAGO PARA RECHAZAR EL CEMENTERIO NUCLEAR

Pide al MITyC la eliminación inmediata de las candidaturas al ATC de Melgar de Arriba y Santervás de Campos


Tierra de Campos.- La plataforma Tierra de Campos Viva se ha dirigido al alcalde de Santiago de Compostela y a todos los alcaldes que presiden municipios situados en el Camino de Santiago, a su paso por las provincias de Burgos, León, Palencia y Valladolid, solicitándoles que manifiesten públicamente y mediante escritos dirigidos al Presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla y León y a la Consejería de Cultura, al Presidente del Gobierno Central, al Ministro de Industria, Turismo y Comercio y a la Ministra de Cultura su rotundo rechazo a la construcción del Almacén de Residuos Radiactivos de las centrales nucleares españolas, en las proximidades del Camino de Santiago.


Melgar de Arriba y Santervás de Campos, cuyos ayuntamientos han ofrecido terrenos para albergar el cementerio nuclear, son municipios por los que transcurre el Camino de Santiago Madrileño. Además, también quedaría afectado el Camino Francés, que se encuentra a menos de 10km de Melgar de Arriba, lo que convertirá en zona nuclearizada un amplio tramo del Camino de Santiago entre las provincias de León, Palencia y Valladolid. El Ministerio de Industria considera zona nuclearizada o afectada, un radio de 30 kilómetros en torno a la instalación nuclear.


La plataforma considera que la posibilidad de que el ATC se construya en Melgar de Arriba o Santervás de Campos, es incompatible con la puesta en valor y la conservación integrada (cultural, paisajística, ambiental y socioeconómica) de este Bien de Interés Cultural, que posee un ingente valor patrimonial y acumula reconocimientos europeos y universales ya que ha sido declarado “Primer Itinerario Cultural Europeo”, y "Patrimonio Mundial de la Humanidad”.


“En este Año Santo Compostelano de 2010 apelamos a la responsabilidad que tienen los alcaldes de los municipios jacobeos en la tutela del Camino de Santiago y les pedimos que salgan en legítima defensa de los intereses turísticos, económicos y comerciales que podrían verse perjudicados en sus municipios”, ha declarado Ángeles Murciego, portavoz de Tierra de Campos Viva.


Además de la enorme significación cultural del Camino de Santiago, este itinerario constituye un importante motor económico y recurso turístico de primer orden para las seis comunidades autónomas que atraviesa (Galicia, Castilla y León, Madrid, La Rioja, Navarra, y Aragón) , por eso y más aún en tiempos de crisis, no se puede tolerar que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio pretenda emplazar el cementerio nuclear en el Camino Tradicional Madrileño, a escasos kilómetros del Camino de Santiago Francés y por ello la plataforma reitera su demanda al MITyC para que elimine Melgar de Arriba y Santervás de Campos de la carrera por el ATC.