Tierra de Campos Viva presenta más de 1.000 alegaciones contra la instlación cel cementerio nucelar en Santervás y Melgar

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

31 de marzo de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA PRESENTA MÁS DE 1000 ALEGACIONES CONTRA LA INSTALACIÓN DEL ALMACÉN DE RESIDUOS RADIOACTIVOS EN SANTERVÁS Y EN MELGAR

Valladolid.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha presentado 801 alegaciones contra la instalación del Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad en Santervás de Campos y Melgar de Arriba. Además, a éste número habría que sumar las que han sido presentadas por correo electrónico, y que la Plataforma antinuclear calcula que podrían rondar en una estimación a la baja las 250, lo que supone una cantidad superior a las 1000 alegaciones.

Las alegaciones elaboradas por Tierra de Campos Viva se han centrado en tres aspectos. En primer lugar, se alega la nulidad de los Plenos en los que las respectivas corporaciones municipales de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba aprobaron la presentación de las solicitudes. La segunda línea argumental de las alegaciones hace referencia al incumplimiento de los requisitos recogidos en la resolución de 29 de diciembre de 2009 que regula el procedimiento. Y, por último, el tercero es la vulneración del Convenio de Aarhus sobre acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, así como de la Ley 27/06.

Según ha señalado la portavoz de la Plataforma, Marta de la Rosa, “la presentación masiva de alegaciones ha sido un éxito y vuelve a demostrar, una vez más, el profundo rechazo a que el Almacén de Residuos Radioactivos se construya en Santervás y Melgar de Arriba, y pone en evidencia la falta del consenso social que la propia convocatoria señalaba como necesario”.

Tierra de Campos Viva señala la responsabilidad de la Diputación de Valladolid

En otro orden de cosas, una delegación de la Plataforma Anticementerio Nuclear visitó la Diputación Provincial de Valladolid para hacer llegar al gobierno de la Institución Provincial que si finalmente el ATC se instala en la Provincia de Valladolid la Diputación vallisoletana habrá sido responsable por no proteger los intereses de los demás pueblos cercanos a los solicitantes ni la salud de los habitantes de toda la comarca.

La reunión, a la que asistió en representación del órgano provincial el responsable de Medio Ambiente, Máximo Gómez, se prolongó por más de una hora y media, tiempo en el que los integrantes de Tierra de Campos Viva incidieron en las contradicciones de la posición de la Diputación vallisoletana, que es la única Diputación con pueblos afectados que aún no se ha pronunciado en contra de las candidaturas de Santervás de Campos y Melgar de Arriba. Por otro lado, Tierra de Campos Viva valora muy positivamente la retirada de la candidatura de Torrubia de Soria decidida en el Pleno de esta mañana. Este ejemplo, al igual que el de Fontihoyuelo que también es un concejo abierto y que aprobó una moción contra el ATC por unanimidad, demuestra que cuando al pueblo se le da la posibilidad de manifestarse se pronuncia en contra de albergar instalaciones nucleares.

Torrubia de Soria

La Plataforma Anticementerio Nuclear quiere felicitar al pueblo de Torrubia por esta acertada decisión que, sin duda, ayuda a disipar la pesadilla nuclear que con el consentimiento de la Junta de Castilla y León está planeando sobre nuestra Comunidad Autónoma.

Por último, Tierra de Campos Viva quiere recordar que el próximo día 3 se celebrará una marcha que recorrerá el camino de Santiago entre las localidades de Santervás y Melgar de Arriba. La salida se realizará a las 12 horas desde la Iglesia de San Gervasio en Santervás de Campos.

ENRESA se niega a debatir sobre el cementerio nuclear en Santervás de Campos

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

30 de marzo de 2010

ENRESA SE NIEGA A DEBATIR SOBRE EL CEMENTERIO NUCLEAR EN SANTERVÁS DE CAMPOS

En ausencia de debate el viernes se dará una charla informativa sobre el ATC en el pueblo

Valladolid.- ENRESA no debatirá sobre el Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad y ha anunciado que no acudirá al acto previsto a las 20:30 horas del próximo viernes en el albergue de Santervás de Campos.

Así se lo comunicó a última hora de ayer Santiago Baeza, alcalde de Santervás, al portavoz de Tierra de Campos Viva Juan Carlos Flores. Baeza se había comprometido a realizar las gestiones para que un técnico o representante de ENRESA acudiese a debatir con Carlos Bravo, responsable de energía nuclear de Greenpeace España.

La Plataforma Anticementerio Nuclear mantiene el acto público, que se convierte en una charla informativa sobre el ATC y que se adelantará a las 20:00 horas. Y lamenta que una vez más ENRESA no se enfrente en un debate público sobre los pros y contras del Almacén de Residuos Radiactivos de Alta Actividad.

Tierra de Campos Viva lleva su protesta ante Ruiz Medrano, Presidente de la Diputación

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

28 de marzo de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA LLEVA SU PROTESTA ANTE RUIZ MEDRANO, PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN

La plataforma seguirá defendiendo los intereses agroalimentarios de la comarca puestos en riesgo por el cementerio nuclear

Valladolid.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha mostrado su rechazo al cementerio nuclear en un foro político sobre agricultura organizado ayer por la Diputación de Valladolid en Mayorga y presidido por Ramiro Ruiz Medrano, Presidente de la institución provincial.

Tierra de Campos Viva ha hizo entrega en mano de una carta a Ruiz Medrano pidiéndole una reunión para poder discutir los motivos de sus reivindicaciones contra el ATC. Además se desplegó una pancarta con el mensaje “Castilla y León, Tierra de sabor, incompatibles con el cementerio nuclear”.

Marta de la Rosa, portavoz de la Plataforma, ha declarado “Queremos que la Diputación de Valladolid proteja nuestra salud y medio de vida aprobando una moción contra la instalación del cementerio en Santervás y Melgar como han hecho las Diputaciones de Soria, Palencia y, ayer mismo, León y que al igual que la de Valladolid están gobernadas por el PP”.

La Diputación de Valladolid ha allanado el camino para que el cementerio nuclear se instale en Valladolid escudándose en el principio de autonomía municipal, en cuya defensa aprobó en el Pleno del pasado 26 de Febrero una moción para que se aplique en el caso de las solicitudes de los ayuntamientos a la instalación del ATC. De esta manera, el gobierno de la institución provincial ha dado pábulo a los alcaldes de Melgar de Arriba y Santervás de Campos para que continúen en su empeño de albergar el almacén de residuos radiactivos vendiendo sus pueblos para llenarse los bolsillos con el dinero de Enresa. Hoy no ha faltado a la cita el alcalde de Santervás de Campos, Santiago Baeza.

Se da la peculiaridad de que el foro sobre agricultura financiado por la Diputación se ha desarrollado en Mayorga, a tan sólo 14 kilómetros de la posible ubicación del cementerio nuclear. Mientras por un lado la Diputación de Valladolid organiza una mesa redonda sobre “la competitividad en la agricultura”, por otro apoya la instalación del cementerio nuclear con una política totalmente contradictoria y alejada de los intereses de la ciudadanía.

La Plataforma seguirá defendiendo los intereses agroalimentarios de la comarca en riesgo por el cementerio nuclear que amenaza con estigmatizar gravemente la producción de los agricultores y ganaderos de la zona dañando su imagen. La comarca es rica en productos de prestigio protegidos por denominación de origen como la lenteja pardina, los vinos de la Tierra de León y los puerros de Sahagún, además de contar con otros productos de reconocido prestigio como el queso de Villalón o las morcillas de Villada, y que ahora todos ellos se ven amenazados por la instalación nuclear.

Por su parte, Juan Carlos Flores ha animado a que "la gente envíe sus alegaciones contra el cementerio, que puede descargar en nuestra web www. anticementerionuclear. org, y a que participe en la Marcha Anticementerio del 3 de abril entre Santervás y Melgar y en la manifestación de Valladolid el 11 de abril”.

Tierra de Campos Viva invita a alegar masivamente contra la instalación del cementerio nuclear (ATC)

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

25 de marzo de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA INVITA A ALEGAR MASIVAMENTE CONTRA LA INSTALACIÓN DEL CEMENTERIO NUCLEAR (ATC)

La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha elaborado unos modelos de alegaciones contra las candidaturas de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba para albergar al Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad con el objetivo de facilitar que las personas interesadas puedan presentarlas y mostrar su rechazo al ATC.

El plazo para la presentación de alegaciones se abrió el pasado día siete y finalizará el próximo día 31 y pueden presentarlas cualquier persona con el único requisito de ser mayor de edad.

Las alegaciones elaboradas por Tierra de Campos Viva se centran es tres aspectos. En primer lugar, se alega la nulidad de los Plenos en los que las respectivas corporaciones municipales de Santervás de Campos y de Melgar de Arriba aprobaron la presentación de las solicitudes para concurrir en este proceso de adjudicación. En ambos casos no se ha respetado la Ley 9/2006 sobre Evaluación de los efectos de determinados Planes y Programas en el medio ambiente, al no haberse realizado un estudio de Impacto Ambiental con carácter previo al inicio del proyecto de Candidatura. Además en el caso de Melgar de Arriba el Pleno es nulo al no haberse convocado en tiempo y forma a todos los concejales que componen la corporación municipal.

La segunda línea argumental de las alegaciones hacen referencia al incumplimiento de los requisitos recogidos en la resolución de 28 de diciembre de 2009 que regula el procedimiento, puesto que los municipios de ambas candidaturas forman parte de la Red Natura 2000, están situados en pleno Camino de Santiago, están afectados por varias vías pecuarias, son ineficientes desde el punto de vista del transporte, ya que no disponen de carreteras adecuadas ni de estación de ferrocarril, y no cuentan con tradición relacionada con la energía nuclear.

Por último, el tercer bloque de alegaciones se centran en la vulneración del Convenio de Aarhus, sobre acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, -y de la Ley 27/06, que regula y ampara estos derechos-, puesto que la administración responsable omitió la información del proyecto y la participación del público al inicio del procedimiento, cuando todas las opciones y soluciones eran aún posibles, viciando de nulidad el presente trámite de consulta porque se abre estando decidida la construcción del ATC, (frente a otras soluciones factibles), y existiendo emplazamientos predeterminados, lo que implica que el público ya no podrá ejercer una influencia real, en contra de lo que dispone la ley.

La Plataforma intentará que se suscriban hasta el día 31 de marzo, último día para su presentación, el mayor número posible de alegaciones. Al mismo tiempo espera que todas las entidades, instituciones y partidos políticos que se han manifestado contrarios a este proyecto lo rechacen de forma expresa presentando sus propios alegatos.

Cualquier ciudadano que quiera colaborar enviando alegaciones contra el cementerio nuclear puede descargarse los modelos de alegación para Melgar de Arriba y Santervás de Campos desde nuestra web:

• http://anticementerionuclear.org/docs/alegacionesMelgarDeArriba.doc
• http://anticementerionuclear.org/docs/alegacionesSantervasDeCampos.doc

Además desde Tierra de Campos Viva queremos también animar a todos los castellanoleoneses a presentar alegaciones contra las candidaturas de Torrubia de Soria y el palentino Congosto de Valdavia y a acudir a la manifestación que tendrá lugar en Valladolid el 11 de abril con el lema “No al cementerio nuclear en Castilla y León”.

Próximas charlas informativas sobre el cementerio nuclear:

• Día 26 de marzo, 20h, Centro Cultural de Ceinos de Campos, Valladolid
• Día 27 de marzo, 18h, Teleclub de Villalán de Campos, Valladolid
• Día 27 de marzo, 20:30h, Salón del Ayto. de Villalpando, Zamora

El 22 de marzo ...nos escucharon en Enresa.

Tierra de Campos Viva se entrevista hoy con Enresa y con el secretario federal de medio ambiente del PSOE

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

22 de marzo de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA SE ENTREVISTA HOY CON ENRESA Y CON EL SECRETARIO FEDERAL DE MEDIO AMBIENTE DEL PSOE

Valladolid.- Una delegación de la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva se entrevistará hoy a las 12 de la mañana con los responsables de ENRESA y en la que los representantes de la Asociación contraria al ATC manifestarán las razones por las que se opone a esta instalación. También trasladarán el malestar que ha causado este proceso injusto de selección para determinar la ubicación del Almacén de Residuos Radiactivos, que ha llevado a que entre los solicitantes se encuentren pequeñas localidades de zonas no nuclearizadas y que no reúnen ninguno de los mínimos requisitos técnicos para albergarlo y, sin embargo, se estén considerando como candidatos válidos.

Posteriormente, a las 15:30 horas, los miembros de Tierra de Campos Viva se reunirán con el Secretario Federal de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán, a quien pedirán que traslade a la Ejecutiva Federal de su partido la oposición mayoritaria de la sociedad de Tierra de Campos y del Norte palentino a la ubicación del ATC en Santervás de Campos, Melgar de Arriba y Congosto de Valdavia.

La delegación de Tierra de Campos Viva estará formada, por los portavoces de la Plataforma, Marta de la Rosa y Juan Carlos Flores, el responsable de energía nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, y el alcalde de Gordoncillo (León), Urbano Seco. Así mismo, también formará parte de esta delegación la portavoz de la Plataforma Antinuclear del Norte Palentino, Josefina Fraile, organización con la que Tierra de Campos Viva está coordinando las acciones de oposición al Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad.

Enresa echa balones fuera y descarga la responsabilidad en el ministro Sebastián

PLATAFORMA TIERRA DE CAMPOS VIVA, PLATAFORMA NORTE DE PALENCIA Y GREENPEACE

COMUNICADO DE PRENSA

22 de marzo de 2010

ENRESA ECHA BALONES FUERA Y DESCARGA LA RESPONSABILIDAD EN EL MINISTRO SEBASTIÁN

Las plataformas Anticementerio y Greenpeace califican de irresponsable esta actitud y recuerdan a Enresa que es parte integrante en la toma de decisiones del proceso

Valladolid.- Las plataformas Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, Antinuclear Norte de Palencia y la organización ecologista Greenpeace se han reunido esta mañana con José Alejandro Pina, Presidente de Enresa y miembros de la directiva de la compañía (Arturo González López, Director Adjunto al Presidente; Máximo Taranilla, Director de Comunicación; Esther Gómez Belinchón, Jefa de Relaciones Institucionales; Álvaro Rodríguez Beceiro, Director Técnico) y han expresado su más rotunda oposición a la instalación del cementerio nuclear en Castilla y León que, según estas organizaciones, causará un grave perjuicio económico a la comarca, acabando con los negocios turísticos y agroalimentarios que existen en la zona y causando un riesgo intolerable para la salud pública y el medio ambiente.

Además las dos plataformas y Greenpeace han comunicado a los responsables de Enresa su más absoluto rechazo al procedimiento antidemocrático y sin consenso social que de forma sibilina indujo a los concejales de algunos pueblos tristemente empobrecidos a presentar candidatura. También han expresado el malestar por la publicidad engañosa que los técnicos de Enresa han utilizado al explicar el proyecto a los vecinos de las zonas afectadas. Ante estos argumentos Enresa se ha limitado a decir que siguen las instrucciones que emanan del Ministerio de Industria, que dirige Miguel Sebastián, al cual han responsabilizado de las características del proceso. Es importante resaltar que Enresa es una empresa pública totalmente dependiente del Ministerio de Industria, cuyo presidente es designado por el ministro.

“Hemos pedido a Enresa que deje de echar balones fuera, que asuma su responsabilidad en la instalación del cementerio nuclear y que retire el proceso por antidemocrático y por sus demoledores perjuicios sociales y económicos” ha declarado Marta de la Rosa, portavoz de la plataforma Tierra de Campos Viva, al término de una tensa reunión con Enresa de más de 3 horas de duración.

Ya por la tarde, se ha celebrado una reunión con el Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la Ejecutiva Federal del PSOE, Hugo Morán, en la que éste ha escuchado las reivindicaciones de Greenpeace y las plataformas reconociendo que el proceso seguido por el ministerio de Industria no ha sido el adecuado y ha declarado que el PSOE ha apostado por el cierre de la Central Nuclear de Garoña y por la desnuclearización total de Castilla y León. A este respecto ha afirmado que ubicar el cementerio nuclear en Castilla y León no sería la opción más conveniente y sería menos problemático instalarlo en una región ya nuclearizada.

Fontihoyuelo y Mancomunidad de Municipios del Sur de León dicen no al cementerio nuclear

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

13 de marzo de 2010

FONTIHOYUELO RECHAZA POR UNANIMIDAD EL CEMENTERIO NUCLEAR

Los municipios del sur de León se unen en bloque y dicen no al cementerio en Castilla y León

Valladolid.- Desde que Melgar de Arriba y Santervás de Campos se ofrecieron a acoger el cementerio nuclear, son muchos los ayuntamientos de la zona que han aprobado mociones en contra de su instalación. A todos estos municipios se ha unido esta semana la localidad vallisoletana de Fontihoyuelo donde por unanimidad se ha aprobado una moción contra la instalación del almacén de residuos radiactivos en la provincia de Valladolid y “por extensión en toda la Comunidad Autónoma”.

Cabe destacar que Fontihoyuelo utiliza el sistema de concejo abierto, donde todos los vecinos del pueblo son convocados a votar. Y que no ha habido ni un solo voto a favor del cementerio nuclear. Fontihoyuelo se encuentra situado a tan sólo 7 km de Santervás de Campos y a 13 km de Melgar de Arriba.

Además, este martes la Mancomunidad de Municipios del Sur de León (MANSURLE), con mayoría absoluta del Partido Popular, aprobó una moción en contra de la instalación del cementerio nuclear en Castilla y León. La Mancomunidad está formada por 25 municipios que representan a 16.200 habitantes. El cementerio nuclear quedaría a tan sólo 8 km de municipios como Izagre, a 17 km de Sahagún y a 30 km de Gordoncillo.

Marta de la Rosa, portavoz de la plataforma, declaró “queremos felicitar a las gentes de Fontihoyuelo y a los alcaldes de León que no se han dejado seducir por las promesas de dinero y apuestan por otro tipo de desarrollo compatible con la seguridad de sus familias y con una economía que deja la puerta abierta al desarrollo de cualquier tipo de negocio en la zona y no amenaza los ya existentes. Esperamos que pronto se nos unan muchos más en el NO al cementerio nuclear”.

La Plataforma Tierra de Campos Viva continúa con su intención de paliar la falta de información que existe sobre el almacén nuclear (ATC) con un ciclo de charlas informativas sobre el cementerio nuclear. Para la tarde de hoy sábado está prevista una charla en el municipio vallisoletano de Villalón de Campos a las 6 de la tarde, mientras que en la provincia de León se celebrarán sendas charlas en Grajal de Campos a las 18 horas y en Matallana de Valmadrigal a las 20 horas.

La próxima semana el ciclo de conferencias continuará el lunes en el municipio leonés de Izagre a las 6 de la tarde y ya el martes en los vallisoletanos Sahelices de Mayorga y Medina de Rioseco a las 6 y 7 de la tarde respectivamente.

Próximas charlas:

• Sábado 13 de marzo, 18h. Ayuntamiento de Villalón de Campos, Valladolid
• Sábado 13 de marzo, 18h. Grajal de Campos, León
• Sábado 13 de marzo, 20h. Matallana de Valmadrigal, León
• Lunes 15 de marzo, 18h. Ayuntamiento de Izagre, León
• Martes 16 de marzo, 18h. Centro de Convivencia de Sahelices de Mayorga, Valladolid
• Martes 16 de marzo, 19h. Salón del Ayuntamiento de Medina de Rioseco, Valladolid
• Viernes 19 de marzo, 19h. Centro cultural de Villavicencio de los Caballeros, Valladolid

ENRESA reconoce que no hay un plan de seguridad para el exterior del ATC

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

11 de marzo de 2010

ENRESA RECONOCE QUE NO HAY UN PLAN DE SEGURIDAD PARA EL
EXTERIOR DEL ATC

Valladolid.- En la tarde de ayer miembros de la plataforma Anticementerio Tierra de Campos Viva, compuesta en gran parte por vecinos que viven en Santervás de
Campos, Melgar de Arriba y numerosos pueblos cercanos, acudieron a las charlas
que técnicos de Enresa impartieron en Santervás de Campos y Melgar de Arriba,
sobre el proyecto del cementerio nuclear.

En las charlas, los técnicos de Enresa explicaron el proyecto del almacén de
residuos radiactivos que se pretende instalar utilizando un discurso publicitario con
tintes de ecología. Hablaron de las supuestas ventajas que tendrá el proyecto pero
omitieron cualquier alusión a los riesgos que este tipo de instalaciones tiene
asociado. Y llegaron a afirmar que el proyecto es 100% seguro, cuando esto es
técnicamente imposible de asegurar. Desde la plataforma queremos recordar los
accidentes, algunos devastadores en número de víctimas, que han causado las
instalaciones nucleares en el pasado.

En el turno de preguntas de ambos actos, muchos de los asistentes expresaron su
preocupación y frustración por un proyecto que ya ha alterado sus vidas y
expresaron su disgusto por la posibilidad de que sus familias vivan cerca del
cementerio nuclear al que consideran muy peligroso y ante el que se sienten
impotentes y desprotegidos. Un vecino del cercano Fontihoyuelo afirmó sin poder
contener la emoción, “estoy pensando en marcharme con mi mujer e hijos de
mi pueblo si finalmente el cementerio viene a instalarse aquí”.

A la pregunta sobre si el proyecto va a contar con un plan de emergencia o
evacuación para la población, los técnicos de Enresa afirmaron que no va a
existir un plan de seguridad para el exterior del ATC dado que la seguridad de
la instalación lo hace innecesario.

Sobre los laboratorios de experimentación asociados al cementerio nuclear, el
responsable de I+D de Enresa, Julio Astudillo, habló de que no es posible que
ocurran accidentes durante los experimentos que se van a llevar a cabo. Esto
contradice la experiencia española del año 1970, cuando un experimento del
CIEMAT en Madrid terminó en un accidente que contaminó las aguas del río
Manzanares, se perdieron todas las cosechas y hubo que retirar 10 metros cúbicos
de tierra y descontaminar la zona.

Los técnicos de Enresa confundieron en su discurso el consenso social con el
consenso político cuando se les preguntó su opinión sobre la falta de apoyo social.
En los mismos términos el alcalde de Melgar de Arriba, Oscar Fernández, definió
consenso social equiparando la opinión de los cargos electos a la opinión de la
ciudadanía. Varios vecinos se quejaron de que se debería haber informado
previamente y que una decisión tan importante y que afecta a toda la región no la
pueden tomar solos los concejales de dos pueblos.

Sobre el dinero que Enresa va a pagar a los ayuntamientos, Marta de la Rosa,
portavoz de la plataforma, preguntó “¿No es verdad que se va a compensar
económicamente por lo que vamos a perder, toda la industria agroalimentaria
de la comarca va a perder y se nos quiere compensar por ello?”. No recibió
respuesta. Una vecina de Santervás preguntó a los técnicos cuánto dinero recibiría cada vecino del pueblo, aunque no facilitaron ese dato.

Juan Carlos Flores, portavoz de la plataforma, habló de la posibilidad de convertir
a la comarca en una zona óptima para albergar centrales nucleares en el futuro
debido a la cercanía del almacén de residuos si finalmente se instala y preguntó
“¿qué se va a hacer con los residuos pasados los 60 años de vida útil del
cementerio?” a lo que los técnicos de Enresa respondieron que no hay todavía
ningún plan para los residuos pasado ese tiempo.

ENRESA no convence y aumentan las dudas entre los ediles sobre la instalación nuclear

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

10 de marzo de 2010

ENRESA NO CONVENCE Y AUMENTAN LAS DUDAS ENTRE LOS EDILES SOBRE LA INSTALACIÓN NUCLEAR

La plataforma pide a la Junta de Castilla y León que no eluda su responsabilidad de proteger la salud de las personas y los negocios “que funcionan” y presente alegaciones contra el cementerio nuclear

Valladolid.- Miembros de la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva asistieron a la reunión informativa que tuvo lugar ayer por la tarde en Melgar de Arriba entre representantes del Ministerio de Industria y ENRESA, y alcaldes de los municipios del entorno de Santervás de Campos y Melgar de Arriba afectados por la posible instalación del cementerio nuclear en Tierra de Campos. A la reunión, organizada por el Ministerio de Industria, no se invitó a todos los alcaldes de los municipios afectados. Tan sólo los Ayuntamientos de la Mancomunidad Zona Norte de Valladolid, el palentino Villada y el leonés Sahagún, fueron invitados.

Fueron excluidos de la reunión todos los municipios de la provincia de León, Palencia y Zamora a excepción de los dos anteriormente citados. Además de la provincia de Valladolid cabe citar el ejemplo de Villalón de Campos que quedaría a tan sólo 13 km de la instalación nuclear y que tampoco fue invitada.

Sin embargo Javier González, concejal del vallisoletano Villalón de Campos y Urbano Seco, alcalde de la localidad leonesa de Gordoncillo, ambos miembros de la plataforma anti-cementerio, acudieron al acto y expresaron su oposición al proyecto que “traerá más pobreza y despoblación a la ya maltratada Tierra de Campos”, según Seco.

“Nos han proyectado unos vídeos muy bien hechos desde un punto de vista publicitario, con frecuentes alusiones a espacios naturales, zonas verdes y fauna que supuestamente habita en el entorno de otras instalaciones nucleares pero no se nos han aportado datos objetivos sobre las ventajas económicas y sociales que dicen nos va a traer el cementerio nuclear. Y no han sabido despejar nuestras dudas sobre la seguridad de este tipo de instalaciones y el riesgo para la salud de las personas”, comenta Urbano Seco.

Los técnicos de Enresa utilizaron 19 veces la palabra “seguridad”, 22 veces “riesgo” y 13 veces “blindaje” para intentar convencer a los alcaldes indecisos y apaciguar a los alcaldes en contra siguiendo un claro discurso publicitario.

Por su parte Javier González ha declarado que “si analizamos los datos de población de las comarcas con instalaciones nucleares vemos que en los últimos 10 años han perdido habitantes contradiciendo a los que aseguran que la instalación salvará la economía de nuestros pueblos”. “Además”, continúa, “los técnicos no nos han desmentido que la instalación no emita gases contaminantes de naturaleza radiactiva por las chimeneas de ventilación del almacén nuclear”.

Sobre los supuestos beneficios que se expusieron del parque tecnológico asociado al proyecto, recordamos el ejemplo del cementerio nuclear de El Cabril y su entorno, donde ninguna empresa se ha instalado en sus inmediaciones ni ha crecido la población. Desde la plataforma denunciamos la amenaza que supondrá la instalación del cementerio en Tierra de Campos para los negocios que ya están establecidos en la zona y que causará un daño irreparable para el turismo, la agricultura y la ganadería.

Respecto a los riesgos durante el transporte de los residuos nucleares, los técnicos de Enresa omitieron el número de desplazamientos que serán necesarios que la propia Enresa estima en tres al mes con el claro peligro para toda la población española.

Por todo ello la plataforma insta a la Junta de Castilla y León y a las diputaciones provinciales a que no eludan su responsabilidad de proteger la salud de las personas y los negocios “que funcionan” en la comarca y presente alegaciones contra el cementerio nuclear.

"La miel de la Alcarria y la central de Zorita"

09/marzo/2010

Hace unos días me llegó la noticia de que ENRESA ponía de ejemplo en los vídeos que circulan por Melgar de Arriba y Santervás, y en las reuniones que tiene con los alcaldes de la zona, a la Miel de la Alcarria. Ese ejemplo, de producto agroalimentario producido en el entorno de una Central Nuclear, y que no ha visto mermados ni su producción, ni sus ingresos, a causa de encontrarse cerca de una instalación de este tipo.

Como la ignorancia es tan atrevida, antes de ponerme a criticar este tipo de argumentos demagógicos, quise informarme un poquito.

Para empezar, me enteré de que la Miel de la Alcarria se produce desde tiempos inmemoriales, con documentos que citan la fama de dicho producto desde el siglo XVII. También de que se constituyeron en Denominación de Origen desde 11 de noviembre de 1992, y como Denominación de Origen Protegida conforme al Reglamento de la Comisión Europea desde 21 de junio de 1996.

Busqué y encontré que la comarca de la Alcarria tiene 425 km2, y abarca 150 municipios de Guadalajara y 70 municipios de Cuenca. La longitud es de 120 Km de Norte a Sur, y de 60 Km de este a oeste.

Estos datos lo primero que me dijeron es que, desafortunadamente, en Tierra de Campos no disponemos de productos agroalimentarios que tengan un bagaje tan antiguo, ni una tradición de comercialización tan extensa como la de la famosa miel. Es decir, nuestros productos, por poco conocidos y protegidos, no tienen comparación alguna con la implantación y solidez de la que gozan los alcarreños.

Su relación con la Central Nuclear de Zorita (Guadalajara) comienza en 1969, año en que se inicia el funcionamiento. Por tanto, la implantación de la Miel en los hogares españoles fue anterior a la aparición del elemento nuclear. Caso contrario al que sufrirían la Lenteja Pardina o los Vinos Tierras de León, que por ser más “nuevos” se encontrarían con el déficit de comercialización que supondría la marca nuclear que caería sobre Tierra de Campos. Además, el impacto mediático que supondría en el año 2010 tener un Cementerio de Residuos Nucleares en nada se parecería al que pudo suponer en su momento la construcción de la Central de Zorita. El avance de las comunicaciones y la amplísima información y publicidad que se haría en julio de este año, haría llegar esa relación Tierra de Campos-Cementerio Nuclear al último rincón de la geografía española, y europea.

Sin embargo, sobre el terreno, también las cosas no son lo que parecen, puesto que si lo que se quiere decir que la Miel de la Alcarria se produce en las cercanías de la Central y se sigue vendiendo, se está contando una verdad a medias, por no decir mentira.

De los 26 productores de Miel de la Alcarria que están incluidos en la Denominación de Origen, sólo uno de ellos está a menos de 10 kilómetros del Poblado de la Central, que sería “HoneyCombe Sl” en Albalate de Zorita, a unos 6 kilómetros. En Pastrana habría otro productor a casi 11 kilómetros, y el resto empiezan a estar a unas distancias reveladoras.

Por ejemplo, habría 4 productores que estarían entre 25 y 30 Kilómetros del Poblado de la Central, y otros 4, entre 30 y 50 Kilómetros; entre ellos, el mayor productor, con un 15 % de toda la producción, que estaría en Tarancón (Cuenca) a 49 kilómetros.

Seis más se sitúan a más de 50 kilómetros y menos de 70, y otros seis entre 70 y 100 kilómetros. Del resto sólo se puede decir que hay dos a 136 kilómetros, otro a 107 y el más significativo, a 461, que sería “Eroski” que produce la miel “Seleqtia” en su sede de Elorrio (Vizcaya).

Todo ello nos dice que la media total de distancia a la Central es de 77 kilómetros, y si no contáramos a Eroski, sería de 62 kilómetros.

Veinte de los veintiséis productores tienen su producción a más de 30 kilómetros del poblado de la Central, y 16 de ellos, a más de 50 Kilómetros. Solo dos están a menos de 11 kilómetros, y veinticuatro están a más de 25 kilómetros.

Por tanto, la comparativa no aguanta. La práctica totalidad de Miel de la Alcarria se produce a más de 25 kilómetros, y en muchos casos, a más de 70 kilómetros. Este caso no se da en Tierra de Campos.

En Tierra de Campos, la Lenteja Pardina se produce a menos de 20 kilómetros de Santervás y Melgar de Arriba, y lo mismo ocurre con el Puerro de Sahagún, o el Queso de Villalón, que rondan esa misma distancia. El vino de la Denominación de Origen Tierras de León se empieza a producir a menos de 5 kilómetros de las localidades vallisoletanas. Eso por no hablar de la alfalfa, cebada, girasol, o legumbres que se plantan y producen en las tierras adyacentes a lo que sería el futuro Cementerio Nuclear.

Por todo ello, la situación no es comparable. Ni por proximidad, ni por implantación, ni por protección.

Seguramente todos queremos creer que nuestros productos son tan buenos como los de los demás, o mejores, pero hay cuestiones que no pueden desconocerse. En concreto, no podemos comparar la implantación y la fama mundial de la Miel de la Alcarria con la que tienen nuestros productos. Desafortunadamente, siendo productos excelentes, están comenzando su camino, y en ese camino no les beneficiaría en nada encontrarse la roca que supondría tener que luchar contra la mala fama que trae consigo convertirse en “zona nuclear”. Ese déficit no tuvieron que salvarlo en la Alcarria, puesto que su miel ya estaba implantada y era mundialmente conocida, y porque en 1969 los medios de comunicación no tenían tanto alcance como para poner el “sello radioactivo” allende los mares.

Tierra de Campos se juega su futuro en esta partida de mus que inició el Sr. Alcalde de Santervás de Campos. Soltó su órdago sin mirar las cartas, y ahora tocar decidirse por el “quiero” o por el “paso”. Si intentan ponernos ejemplos, que no sean como este, que no utilicen la demagogia y la desinformación para tratar de convencernos de que digamos “quiero” a algo que en nada va a beneficiar a nuestros productos agrícolas. Que alguien plantee una duda razonada sobre si no los perjudicaría, me parecería correcto si no utilizara ejemplos que no valen, como la Miel de la Alcarría, pero beneficiarlos, seguro que no los beneficia. La partida sigue en marcha, y algunos siguen sin mirar las cartas. ¿Juegas?

EL CATEDRATICO

La plataforma organiza un ciclo de conferencias para explicar qué es el ATC y los perjuicios que causa

PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR TIERRA DE CAMPOS VIVA

COMUNICADO DE PRENSA

5 de marzo de 2010

TIERRA DE CAMPOS VIVA COMIENZA ESTE FIN DE SEMANA A EXPLICAR POR TODA LA COMARCA QUÉ ES EL ATC Y LOS PERJUICIOS QUE CAUSA

Valladolid.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva inicia mañana sábado una serie de actos públicos con los que pretende explicar a los vecinos de las poblaciones afectadas por la posible instalación del Almacén de Residuos Radioactivos de Alta Actividad qué es el ATC y los riesgos que conlleva, así como dar la oportunidad a los vecinos afectados de debatir y aclarar las dudas que suscita el cementerio nuclear.

El primero de ellos tendrá lugar en la localidad palentina de Villada el sábado a las 18:00 horas, en el salón de actos del ayuntamiento y en él participarán el físico nuclear y responsable de energía nuclear de Ecologistas en Acción Francisco Castejón y el médico de familia y vecino de Vega de Ruiponce Luis Domingo. El domingo 7 de marzo Francisco Castejón impartirá una segunda charla en la Casa de la Cultura de Sahagún de Campos a las 17:30 horas. Ya la próxima semana, la plataforma se desplaza el lunes a Joarilla de las Matas y el viernes a Burgo Ranero, ambas localidades leonesas, también afectadas por la instalación del almacén nuclear y el centro asociado de experimentación con residuos radiactivos.

Asimismo, miembros de la plataforma apoyarán, con su presencia, la conferencia que también sobre el tema, impartirá Carlos Bravo, responsable de energía nuclear en España de Greenpeace, en Congosto de Valdavia mañana sábado a las 18:00 horas. El ayuntamiento de Congosto de Valdavia opta también a albergar el cementerio nuclear.

Tierra de Campos Viva continuará en los próximos días organizando actos públicos que irán repitiéndose en la mayoría de las localidades que abarca el área de 40 kilómetros a la redonda de Santervás y Melgar de Arriba. Charlas informativas confirmadas:

• Villada. Sábado 6, 18:00h, Salón de actos del Ayuntamiento
• Sahagún de Campos, Domingo 7, 17:30h, Casa de la Cultura
• Joarilla de las Matas. Lunes 8, 20:00h
• Burgo Ranero. Viernes 12, 20:00h
• Matallana de Valmadrigal. Sábado 13, 20:00 h
• Becilla de Valderaduey. Viernes 12
• Grajal de Campos. Sábado 13

La plataforma rechaza que los municipios solicitantes puedan acogerse al principio de autonomía municipal

COMUNICADO DE PRENSA

3 de marzo de 2010

LA PLATAFORMA ANTICEMENTERIO NUCLEAR RECHAZA QUE LOS MUNICIPIOS SOLICITANTES PUEDAN ACOGERSE AL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA MUNICIPAL

A los municipios vallisoletanos de Santervás de Campos y Melgar de Arriba o al palentino Congosto de Valdavia se les ha dado potestad para decidir sobre el futuro de toda una comarca

La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva descarta que, en el caso de las solicitudes para albergar el cementerio nuclear centralizado, los ayuntamientos se puedan acoger al principio de autonomía municipal porque su futura construcción afectará negativamente a un amplio territorio y no sólo a los municipios solicitantes. “No estamos ante el caso en el que un ayuntamiento decide sobre cuestiones que competen únicamente a su municipio como son las decisiones sobre cómo distribuir su presupuesto.

La construcción de un cementerio nuclear puede afectar a un área muy amplia e influirá negativamente en la salud de sus habitantes y en el desarrollo económico de los municipios en ella incluida”, dijo Juan Carlos Flores, portavoz de la Plataforma.

Que la convocatoria al almacén de residuos radiactivos del Ministerio de Industria prevea indemnizar a todos los municipios que se encuentran a menos de 10 kilómetros de la instalación demuestra que ésta tiene un impacto negativo que trasciende el término municipal solicitante y afecta a todos los habitantes de una región más extensa.

La Plataforma cree que el consenso social y territorial para la gestión de los residuos nucleares debe buscarse a nivel Estatal y no únicamente entre los vecinos de los pueblos solicitantes. Asimismo este colectivo considera que la moción aprobada [1] el pasado viernes en la Diputación de Valladolid ignora el deber que tiene esta institución de velar por los intereses de los vecinos de las localidades cercanas a los municipios candidatos a albergar el ATC.

[1] Comunicado de la Diputación.

La plataforma descarta que de la sesión informativa de ayer en Melgar de Arriba el alcalde pueda deducir el apoyo de los vecinos al cementerio nuclear

COMUNICADO DE PRENSA

1 de marzo de 2010

LA PLATAFORMA “TIERRA DE CAMPOS VIVA” DESCARTA QUE DE LA SESIÓN INFORMATIVA DE AYER EN MELGAR DE ARRIBA EL ALCALDE PUEDA DEDUCIR EL APOYO DE LOS VECINOS AL CEMENTERIO NUCLEAR

En una demostración de falta de transparencia, el alcalde impidió la entrada al acto de los medios de comunicación y de personas de los pueblos vecinos

Valladolid.- La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva desmiente categóricamente que de la sesión informativa que tuvo lugar ayer en Melgar de Arriba pueda deducirse que los vecinos de la localidad apoyen la solicitud de su Ayuntamiento para albergar el Almacén Temporal Centralizado de Residuos Radiactivos de Alta Actividad.

El acto, organizado por el Ayuntamiento de Melgar de Arriba, apenas contó con la presencia de 50 vecinos de los, aproximadamente, 250 que componen su padrón municipal y en ningún momento se produjo una votación. El alcalde impidió la entrada de los medios de comunicación y de personas de los pueblos vecinos. La única manifestación de apoyo fueron los aplausos que un reducido número de asistentes dedicaron a una intervención del Alcalde en la que ensalzaba al pueblo. Desde la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva se descarta que este sistema, utilizado en un viejo concurso de humor (No te rías que es peor), pueda considerarse como una manifestación democrática de la voluntad política del pueblo.

“El alcalde organiza una charla cerrada en la que no deja entrar ni a los oponentes al cementerio nuclear ni a los medios de comunicación que podrían cubrir el debate y dejar en evidencia la desinformación que estaba transmitiendo a los asistentes. Eso no es actuar de forma transparente.”, dijo Marta de la Rosa, portavoz de la Plataforma.

Asimismo, queremos destacar que la información de este acto fue totalmente sesgada y carente de todo rigor. El acto informativo estuvo dedicado en su mayor parte del tiempo a la proyección de un video elaborado por ENRESA sobre las virtudes del Almacén Centralizado de Residuos Radiactivos de Alta Actividad y en el que se omitió el peligro que estos elementos tienen para la vida. Incluso en el video aparecían unos supuestos operarios manipulando en mangas de camisa unos bidones en los que suponía se encontraban residuos radioactivos.

En otra parte del acto se proyectaron una serie de fotografías realizadas por miembros de la corporación de Melgar de Arriba sobre una visita a la central nuclear de Santa María de Garoña en las que se mostraba las aguas del río Ebro a su paso por la central nuclear como si del color de sus aguas se pudiera deducir la ausencia de contaminación radioactiva (lo cierto es que la central nuclear vierte de forma rutinaria efluentes radiactivos líquidos al río Ebro y tiene un largo historial de importantes vertidos radiactivos accidentales al Ebro). En otras imágenes aparecían unos patos “sin dolores porque si no, no estarían allí”, según dijo en el acto uno de los concejales de Melgar de Arriba.

En otro momento del acto el propio Alcalde no era capaz de dar con las cifras concretas que el Gobierno de España debe abonar a Francia por alojar temporalmente los residuos nucleares ni, mucho menos, el carácter de depósito que tiene el 90% de dicho pago.

A juicio de la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, estos datos sólo pueden reflejar o el absoluto desconocimiento que los ediles de este municipio tienen sobre los riesgos que el Almacén de Residuos Radioactivos tiene o que están ocultando esa información a los vecinos.